Сувальський перешийок – стратегічна точка на східному фланзі НАТО

Сувальський перешийок (по-іншому – коридор) є стратегічною точкою на східному фланзі НАТО. Експерти відзначають, що на цій ділянці сили НАТО мають нищівну перевагу над російськими військами. Росіяни лякатимуть, що невдовзі опиняться на цьому терені, але правда полягає в тому, що вони не мають потенціалу, щоб затіювати з кимось перепалки – стверджує генерал Вальдемар Скшипчак.

Чим є Сувальський перешийок?

.Сувальський перешийок – це територія, що простягається вздовж польсько-литовського кордону і охоплює околиці міст Сувалки, Августув і Сейни. Експерти називають його “стратегічною точкою східного флангу НАТО”. Сувальський коридор з’єднує територію Білорусі з Крулевецькою (Калінінградською) областю Росії. Водночас він забезпечує зв’язок між країнами Балтії та іншими членами НАТО.

Про стратегічне значення Сувальського перешийка писав у “Все що найважливіше” Лех КОСЬЦЮК, член аналітично-експертної групи Військової Технічної Академії. Він, зокрема, зазначив, що зі стратегічної точки зору потенційна битва за Сувальський коридор це справа найбільшої ваги, яка може мати вирішальне значення і далекосяжні наслідки у контексті безпеки балтійських країн.

Як стверджує польський генерал Вальдемар Скшипчак, терени Сувальського коридору є дуже неоднорідними і складними для ведення бойових дій. “Місцевість надзвичайно складна, особливо для військ, які йдуть у наступ. Вона горбиста, порізана каналами і річками, що робить її досконалою для оборони, однак вкрай незручною для ведення атаки” – вказав військовий. Генерал оцінив, що якби дійшло до якогось наступу з боку Білорусі або Крулевецької області, то підходящою місцевістю для проведення атаки є територія південної Литви. “Ворог пішов би цим шляхом, тому що це танкодоступний і складний для оборони напрямок” – пояснив генерал Скшипчак.

Сувальський перешийок і питання безпеки Польщі

.На запитання, чи становить Сувальський коридор загрозу для безпеки Польщі, Вальдемар Скшипчак запевняє, що нам нема чого боятися. “Якби з того боку був якийсь напад, то він був би спрямований на НАТО, це була б спроба спровокувати Третю світову війну, однак Путін падає від страху на саму думку про це, тому що Росія б розвалилася” – підкреслив генерал Скшипчак. Він зазначив, що будь-які дії, які можуть бути спрямовані на порушення польського кордону, а отже і кордону НАТО, будуть розглядатися як прояв військової агресії.

Генерал додав, що у випадку війни між Росією і НАТО, одним із перших кроків союзницьких військ була б “ліквідація Крулевецької області”. “Ніхто не дозволить собі вести бойові дії на східних рубежах Польщі, території Сувальського перешийка і Литви, маючи за спиною Крулевецьку область” – пояснив він.

На питання, чи може Сувальський перешийок використовуватися для гібридної та шпигунської діяльності, він відповів ствердно. Водночас зазначив, що це може статися на будь-якому відтинку польсько-білоруського або польсько-російського кордону. “На Сувальському перешийку досі не сталося жодного інциденту, що не означає, що це неможливо. Проте, це не матиме форми організованих збройних груп” – підкреслив він.

Польський оборонний потенціал

.За словами генерала Скшипчака, Польща і НАТО мають у цьому регіоні нищівну перевагу над російсько-білоруськими силами. “Звичайно, ми можемо очікувати, що Кремль зробить все можливе, щоб продовжувати провокувати НАТО на цій ділянці. Росіяни будуть погрожувати, що вони будуть на Сувальському перешийку за мить, але правда полягає в тому, що вони не мають потенціалу, щоб затіювати з кимось перепалки” – підсумував він.

За безпекою Сувальського перешийка стежать, зокрема, солдати 16-ї механізованої дивізії, що дислокується на вармінсько-мазурській ділянці. На схід від Варшави і в Люблінському регіоні дислокується 18-а механізована дивізія. Крім того, як у січні поінформував глава Міністерства національної оборони Маріуш Блащак, на Підляшші створюється 1-ша піхотна дивізія Легіонів. Глава Міноборони зазначив, що кожна дивізія на сході буде забезпечена танками K2 і гарматними гаубицями K9.

“Це величезний потенціал. На випадок війни у нас є три готові дивізії на цій ділянці. Крім того, ми також перекинули туди по одному батальйону з 11-ї та з 12-ї дивізій. У цьому регіоні ми маємо нищівну перевагу над армією Лукашенка і вагнерівцями” – заявив генерал Скшипчак.

Він додав, що окрім Війська Польського, регіон також захищають війська союзників. “У Польщі стаціонують американські війська, а в Литві – по той бік кордону, – канадці та німці. Всі вони готові до оборонної операції” – пояснив він.

Генерал Скшипчак закликав зберігати спокій і довіряти військовим. “Вони знають, що робити. В Іраку та Афганістані ми робили набагато складніші речі. Треба спостерігати за ситуацією, і власне це ми робимо” – підсумував він.

Доктор Томаш Смура з Фундації Пуласького висловив думку, що оборонні плани, прийняті НАТО на саміті у Вільнюсі, ймовірно, містять висновки щодо цієї стратегічної ділянки. “Я припускаю, що у випадку російської агресії, для цієї ділянки були виділені підрозділи для її оборони” – додав він.

Час переозброння Європи

.“Європа роззброїлася до такої міри, що на відновлення необхідного оборонного потенціалу піде десятиліття” – пише у “Все що найважливіше” Ендрю А. МІХТА, американський політолог, старший співробітник-нерезидент Ініціативи Scowcroft Strategy в Центрі стратегії і безпеки Атлантичної ради Scowcroft.

Як підкреслює, “якщо ми візьмемо під лупу те, що сталось з оборонними витратами за останні тридцять років, і навіть після вторгнення Росії в Україну в 2022 році, то побачимо неоднозначну картину. Попри відчуття невідкладності, яке російське вторгнення мало б викликати в Альянсі, багато країн-членів досі не досягли узгодженої мети витрачати на оборону 2 відсотки ВВП. У той час як країни східного фланг, – в тому числі Фінляндія, країни Балтії, Румунія і особливо Польща, – значно збільшили свої оборонні витрати, закуповуючи озброєння і боєприпаси безпрецедентними темпами, Німеччина все ще відстає, а французькі програми закупівель лише незначною мірою збільшать військовий потенціал країни, необхідний для ведення великої сухопутної війни в Європі”.

“Те, чи виконають європейські союзники свої обіцянки щодо збільшення витрат на спільну оборону, матиме вирішальний вплив на трансатлантичні відносини. Зіткнувшись з потенційним штормом в Індо-Тихоокеанському регіоні, прихильники стратегії “Китай понад усе” все більше наполягають на зміщенні пріоритетів США з Європи на цей регіон і зосередженні уваги на загрозі, яку становлять прагнення Китаю захопити Тайвань. Покладатися на Америку, яка покривала 70% витрат Європи на оборону протягом останніх трьох десятиліть, на свої ядерні гарантії і високотехнологічні активи більше не достатньо. Сполучені Штати повинні протистояти Росії і Китаю, які об’єдналися в протистоянні міжнародному порядку, запровадженому Америкою і її союзниками після холодної війни. Тому Європа повинна активізуватися і самостійно забезпечувати більшу частку звичайних засобів стримування і оборони в рамках НАТО” – стверджує Ендрю А. МІХТА.

PAP/Daria Al Shehabi/WszystkoCoNajważniejsze/WH