"Як покарати Путіна?" – дебати "Wszystko co Najważniejsze"

Невідповідальність за злочини російського режиму може спровокувати чергові трагедії та спроби побудови імперської ідеології, – вважають учасники понеділкових дебатів про злочини, скоєні Росією. Міжнародні дебати відбулися у варшавському Музеї Фридерика Шопена і були організовані редакцією „Wszystko co najważniejsze”.

.У дебатах взяли участь французькі, польські та українські публіцисти та історики, які спеціалізуються на вивченні комуністичних режимів та сучасної Росії. Як зазначила Laure Mandeville, керівник відділу аналітики газети “Le Figaro” і колишній керівник московського офісу “Le Figaro”, після 1991 року Європа зробила помилку, відмовившись від порад російського дисидента Владіміра Буковського, котрий домагався створення спеціального трибуналу для розслідування злочинів комунізму. На думку Mandeville, результатом відмови від „Нюрнберга для комунізму” став рецидив радянського тоталітаризму у формі путінського режиму. „Таким чином, комуністична загроза не була ліквідована”, – підкреслила вона.

Український філософ, професор Костянтин Сігов звернув увагу, що злочини, скоєні росіянами в Україні, повинні підвищити чутливість міжнародної громадської думки до необхідності „відокремлення добра від тотального зла”. На його думку, цій меті слугує поширення все більш численних свідчень свідків і жертв російських злочинів, скоєних з лютого 2022 року.

.Колишній президент Інституту національної пам’яті д-р Łukasz Kamiński, посилаючись на цей аргумент, зауважив, що на відміну від більшості злочинів, скоєних під час Другої світової війни, злочини, скоєні росіянами, документуються практично безперервно, що є великим полегшенням для майбутнього міжнародного трибуналу. Він підкреслив, що навіть часткова відповідальність, часткова розплата за нацизм призвела до відмови від цієї ідеології, і так може статися і з нинішнім режимом у Кремлі, якщо Захід не припуститься помилки, подібної до відмови від відповідальності за комуністичні злочини. Він нагадав, що вже сьогодні Міжнародний кримінальний суд міг би займатися злочинами, скоєними за вказівкою Владіміра Путіна, оскільки цей орган має можливість заочно судити обвинувачених у воєнних злочинах і геноциді.

.Олексій Панич з українського ПЕН-клубу зазначив, що ключем до майбутнього засудження злочинів сучасної Росії є необхідність розуміння природи її режиму. На його думку, найкраще його характеризує слово „рашизм”, яке не слід визначати як „послідовну ідеологію, типову для європейських держав”, оскільки його головною рисою є лояльність до кремлівської влади. Серед інших характеристик рашизму він назвав використання насильства, експансію, прагнення до русифікації навколишніх народів, аморальність і цинізм”. Він додав, що, на відміну від типових тоталітарних ідеологій, рашизм значною мірою черпає з історії, зокрема царської епохи, комунізму і навіть способів правління, типових для середньовічної Монгольської імперії. Перефразовуючи латинську сентенцію, він підсумував свою промову словами: „Російська імперія має бути знищена”.

Д-р Łukasz Kamiński також звернув увагу на посилання російського режиму на історію. Він нагадав, що російській агресії проти України передувала „офензива російської історичної політики”, яка виправдовувала постульований Путіним новий розподіл сфер впливу в Європі. Одним із найважливіших елементів цього наративу стала опублікована у травні 2020 року стаття Владіміра Путіна, націлена проти країн Центральної Європи. „Реальні уроки 75-ї річниці закінчення Другої світової війни”, яка, як нагадав д-р Kamiński, була реакцією Путіна на прирівняння Європарламентом злочинів двох тоталітаризмів – націонал-соціалізму та комунізму.

Дебати „Як покарати Путіна?” були організовані редакцією “Wszystko co najważniejsze” за підтримки Музею Фридерика Шопена у Варшаві та Польського фонду розвитку. Повний звіт про захід буде опубліковано у наступному номері “Wszystko co najważniejsze”, який можна придбати у мережі магазинів “Empik”, а також у “Магазині Ідеї” (Sklep Idei) [ПОСИЛАННЯ].

PAP/Michał Szukała/AJ