Dramatyczny spadek Polski w IMD World Competitiveness Ranking
Polska odnotowała w 2025 roku dramatyczny spadek o 11 pozycji w rankingu IMD World Competitiveness Ranking, zajmując 52. miejsce wśród 69 badanych gospodarek. To najgorszy wynik od 2021 roku i największy roczny spadek w historii polskich notowań w tym prestiżowym zestawieniu. Pogorszenie dotknęło wszystkich czterech filarów konkurencyjności, przy czym najbardziej niepokojące są: spadek efektywności biznesowej o 18 pozycji (64. miejsce) oraz efektywności rządu o 14 pozycji (58. miejsce).
Niniejsze opracowanie obejmuje szczegółową analizę pozycji Polski w rankingu IMD World Competitiveness Ranking w latach 2021-2025, ze szczególnym uwzględnieniem wyników z 2025 roku. Analiza została przeprowadzona w oparciu o cztery główne filary konkurencyjności oraz porównanie z krajami regionu Europy Środkowo-Wschodniej.
IMD World Competitiveness Ranking 2025
IMD World Competitiveness Ranking, publikowany przez szwajcarską szkołę biznesu International Institute for Management Development, to jeden z najbardziej prestiżowych rankingów konkurencyjności gospodarczej na świecie. Ranking analizuje 69 gospodarek na podstawie ponad 330 kryteriów.
Struktura oceny wygląda następująco:
- Dane twarde (hard data): 2/3 wagi – 170 kryteriów ze źródeł międzynarodowych i krajowych
- Dane ankietowe: 1/3 wagi – 92 kryteria z badania 6,162 kadry kierowniczej
- Okres badania: luty-maj 2025
Czterema filarami konkurencyjności są:
- Wyniki ekonomiczne (Economic Performance) – 20 podkryteriów
- Efektywność rządu (Government Efficiency) – 20 podkryteriów
- Efektywność biznesowa (Business Efficiency) – 20 podkryteriów
- Infrastruktura (Infrastructure) – 20 podkryteriów
Pozycja ogólna Polski w latach 2021-2025
Wykres 1: Pozycja Polski w rankingu IMD (2021-2025)
Pozycja (im niższa wartość, tym lepiej):
Wyniki Polski w czterech filarach konkurencyjności
Porównanie wyników 2024 vs 2025
Szczegółowa analiza filarów
Wyniki ekonomiczne (25. miejsce, -6)
- Wzrost PKB wyhamował w 2024 r.
- Inflacja utrzymywała się na wysokim poziomie
- Subkategoria Ceny: spadek o 7 pozycji na 29. miejsce
- Handel międzynarodowy: spadek o 7 pozycji na 20. miejsce
- Pozytyw: Gospodarka krajowa poprawiła się o 6 miejsc (34. pozycja)
Efektywność rządu (58. miejsce, -14)
- Słabsze oceny za finanse publiczne
- Problemy z polityką podatkową
- Niskie oceny ram prawnych i społecznych
- Największy spadek spośród wszystkich filarów
Efektywność biznesowa (64. miejsce, -18)
- Praktyki zarządzania: 67. na 69. miejsc
- Postawy i wartości: 65. na 69. miejsc
- Rynek pracy: 63. na 69. miejsc (spadek o 17 pozycji)
- Produktywność i wydajność: spadek o 19 pozycji
Infrastruktura (41. miejsce, -3)
- Relatywnie najmniejszy spadek
- Słabości w infrastrukturze społecznej (system ochrony zdrowia)
- Zaległości w infrastrukturze cyfrowej
- Pozytyw: Nieznaczny wzrost w kategorii zdrowie i środowisko
Polska na tle krajów regionu
Polska jest jedynym krajem w regionie Europy Środkowo-Wschodniej, który odnotował znaczący spadek w rankingu 2025. Wszystkie pozostałe kraje (Litwa, Czechy, Łotwa) poprawiły swoje pozycje lub utrzymały stabilny wynik (Węgry).
Czołówka rankingu IMD World Competitiveness Ranking 2025
Wnioski i rekomendacje
Główne wnioski
- Polska odnotowała największy spadek konkurencyjności od 2021 roku (-11 pozycji)
- Pogorszenie dotyczy wszystkich czterech filarów konkurencyjności
- Najgłębszy regres w efektywności biznesowej (-18 pozycji do 64. miejsca)
- Znaczący spadek w efektywności rządu (-14 pozycji do 58. miejsca)
- Polska jest jedynym krajem w regionie z tak dramatycznym spadkiem
- Dystans do liderów regionalnych (Litwa, Czechy) znacząco się zwiększył
Obszary wymagające pilnej interwencji
Efektywność biznesowa (priorytet nr 1)
- Modernizacja praktyk zarządzania
- Reforma rynku pracy i zwiększenie elastyczności zatrudnienia
- Programy rozwoju kompetencji menedżerskich
- Poprawa produktywności i wydajności pracy
Efektywność rządu (priorytet nr 2)
- Reforma finansów publicznych i konsolidacja fiskalna
- Uproszczenie i stabilizacja systemu podatkowego
- Poprawa jakości ram prawnych i redukcja biurokracji
- Wzmocnienie instytucji publicznych
Infrastruktura (priorytet nr 3)
- Przyspieszenie cyfryzacji (administracja, edukacja, gospodarka)
- Reforma systemu ochrony zdrowia
- Inwestycje w infrastrukturę naukową i badawczą
- Modernizacja infrastruktury edukacyjnej
Wyniki ekonomiczne
- Wsparcie eksportu i dywersyfikacja rynków
- Kontrola inflacji i stabilizacja makroekonomiczna
- Przyciąganie inwestycji zagranicznych (FDI)
- Wsparcie innowacyjności i transformacji gospodarczej
Perspektywy na przyszłość
Odwrócenie negatywnego trendu wymaga kompleksowego programu reform strukturalnych oraz konsekwentnej realizacji strategii długoterminowej. Pozytywne przykłady z regionu (Litwa, Czechy) pokazują, że przy odpowiedniej polityce gospodarczej możliwy jest znaczący awans w rankingu konkurencyjności.
Kluczowe będzie wykorzystanie funduszy europejskich (KPO) na inwestycje w cyfryzację, innowacje i infrastrukturę społeczną, przy jednoczesnym wdrożeniu reform zwiększających efektywność biznesu i sprawność administracji publicznej.
Bez zdecydowanych działań naprawczych, Polska może w kolejnych latach dalej tracić konkurencyjność względem krajów regionu i całej Unii Europejskiej.
AJ
