Polacy o Pierwszej Damie Marcie Nawrockiej [Sondaże]

Przedstawiamy kompleksową analizę statystyczną badań socjologicznych: społeczna ocena Marty Nawrockiej w roli Pierwszej Damy Rzeczypospolitej Polskiej. Analiza obejmuje dane z okresu od maja 2025 r. (badania przedwyborcze) do lutego 2026 r., opierając się na wynikach wiodących ośrodków badawczych: Instytutu Badań Pollster oraz United Surveys by IBRiS.

.Marta Nawrocka pełni rolę Pierwszej Damy od 6 sierpnia 2025 r., tj. od momentu zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta RP. W ciągu sześciu miesięcy urzędowania podjęła szereg inicjatyw społecznych, koncentrując się na wsparciu osób z niepełnosprawnościami, seniorów, rodzin oraz walce z hejtem w przestrzeni publicznej.

Ocena Marty Nawrockiej – metodologia badań

W raporcie wykorzystano dane z następujących badań sondażowych:

Oba badania zostały przeprowadzone na próbach reprezentatywnych dla dorosłych obywateli RP (18+). Różnica w zastosowanej metodologii (CAWI vs. CATI+CAWI) może częściowo wyjaśniać rozbieżności w uzyskanych wynikach, o czym szerzej w sekcji dotyczącej analizy porównawczej.

Wyniki badań sondażowych

Badanie Pollster (przełom 2025/2026)

Badanie zrealizowane przez Instytut Badań Pollster na zlecenie dziennika Super Express objęło próbę 1002 dorosłych Polaków. Respondenci odpowiadali na pytanie: „Jak oceniasz działalność Marty Nawrockiej jako pierwszej damy?”

Kluczowe wskaźniki zagregowane:

• Łączne oceny pozytywne: 44,0% (stosunek pozytywne/negatywne = 2,20:1)
• Łączne oceny negatywne: 20,0%
• Saldo netto (pozytywne – negatywne): +24,0 pp
• Indeks polaryzacji (zdecydowane/umiarkowane): 0,73

Wykres 1. Rozkład odpowiedzi – badanie Pollster, przełom 2025/2026

Ocena Marty Nawrockiej – badanie United Surveys (styczeń/luty 2026)

Badanie United Surveys by IBRiS dla Wirtualnej Polski, zrealizowane metodą mieszaną (CATI+CAWI), przyniosło wyraźnie wyższe oceny pozytywne niż wcześniejszy sondaż Pollstera. Łączny odsetek ocen pozytywnych wyniósł 55,2%, przy jednoczesnym spadku odsetka osób niezdecydowanych do 29,9%.

* Wartości szacowane na podstawie dostępnych danych łącznych (14,9% negatywnych ogółem)

Kluczowe wskaźniki zagregowane:

• Łączne oceny pozytywne: 55,2% (stosunek pozytywne/negatywne = 3,70:1)
  
  
• Łączne oceny negatywne: 14,9%
  
  
• Saldo netto: +40,3 pp
  
  
• Wartość tego sondażu potwierdza wyraźny trend wzrostowy ocen pozytywnych.
  

Wykres 2. Rozkład odpowiedzi – badanie United Surveys, styczeń/luty 2026

Analiza porównawcza i dynamika zmian

Zestawienie chronologiczne

Dostępne dane sondażowe pozwalają na rekonstrukcję dynamiki ocen społecznych Marty Nawrockiej w sześciu punktach pomiarowych. Dane historyczne pochodzą z różnych ośrodków (Pollster, United Surveys, sondaż dla Wprost), co wymaga ostrożności interpretacyjnej.

Wykres 3. Dynamika ocen Marty Nawrockiej w czasie (maj 2025 – luty 2026)

Ocena Marty Nawrockiej – analiza trendów

Z analizy danych chronologicznych wynikają następujące prawidłowości.

Po pierwsze, obserwujemy ogólny trend wzrostowy ocen pozytywnych – od 38,9% przed wyborami do 55,2% na przełomie stycznia i lutego 2026 r., co oznacza wzrost o 16,3 punktów procentowych.

Po drugie, oceny negatywne wykazują tendencję spadkową – od 26,1% do 14,9%, co stanowi redukcję o 11,2 pp.

Po trzecie, odnotowano wahanie na przełomie roku – spadek ocen pozytywnych z 54% (listopad) do 44% (grudzień/styczeń), co może być związane z sezonowością badań lub konkretnymi wydarzeniami medialnymi, przy czym należy zachować ostrożność interpretacyjną ze względu na różnice metodologiczne między ośrodkami.

Rozbieżności między ośrodkami

Różnica między wynikiem Pollstera (44% pozytywnych) a United Surveys (55,2%) wynosi 11,2 pp i przekracza łączny błąd pomiaru obu badań, co wskazuje na istotną statystycznie różnicę. Możliwe źródła tej rozbieżności obejmują efekt metody badawczej (CAWI vs. CATI+CAWI – badania telefoniczne mogą generować wyższe oceny pozytywne ze względu na efekt społecznej pożądaności), różnice w doborze próby i ważeniu danych, a także upływ czasu między pomiarami (ok. 4 tygodnie).

Wykres 4. Struktura opinii – najnowsze dane (United Surveys, luty 2026)

Determinanty polityczne ocen

Sondaż United Surveys ujawnia wyraźne zróżnicowanie ocen w zależności od sympatii politycznych respondentów. Osoby identyfikujące się z PiS oraz Konfederacją w przeważającej mierze wystawiają Marcie Nawrockiej oceny pozytywne, podczas gdy wyborcy partii koalicji rządzącej są znacznie bardziej wstrzemięźliwi. Ta polaryzacja wpisuje się w szerszy wzór partyjnego filtrowania ocen postaci publicznych, który obserwujemy również w przypadku ocen samego prezydenta Nawrockiego (51,1% ocen pozytywnych vs. 46,1% negatywnych wg tego samego sondażu).

Kontekst porównawczy – ranking pierwszych dam

W rankingu historycznym pierwszych dam, opublikowanym pod koniec listopada 2025 r., Nawrocka uplasowała się na drugiej pozycji z wynikiem 18%, za Jolantą Kwaśniewską (55%) i przed Marią Kaczyńską (12%). Zestawienie to wskazuje, że mimo relatywnie wysokich bieżących ocen, Nawrocka nie osiągnęła jeszcze poziomu społecznego rozpoznania porównywalnego z najbardziej popularną pierwszą damą III RP.

Ocena Marty Nawrockiej – wnioski i rekomendacje analityczne

Podsumowując analizę dostępnych danych sondażowych przy analizie tematu „ocena Marty Nawrockiej”, można sformułować następujące wnioski: Pierwsza Dama Marta Nawrocka cieszy się umiarkowanie wysokim poparciem społecznym, z przeważającymi ocenami pozytywnymi w przedziale 44–55% w zależności od ośrodka. Stosunek ocen pozytywnych do negatywnych jest korzystny i waha się od 2,2:1 do 3,7:1. Znaczący odsetek respondentów bez zdania (30–36%) stanowi potencjalną rezerwuę opinii. Trend ogólny jest wzrostowy, choć z wahaniami śródrocznikowymi.

Tabela zbiorcza kluczowych wskaźników

Ograniczenia analizy. Należy zaznaczyć, że prezentowane dane pochodzą z różnych ośrodków badawczych stosujących odmienne metodologie, co utrudnia bezpośrednie porównania między pomiarami. Brak dostępu do pełnych rozkładów krzyżowych (według płci, wieku, wykształcenia, wielkości miejscowości) uniemożliwia pogłębioną analizę segmentową. Obliczone przedziały ufności opierają się na założeniu prostego losowania, podczas gdy rzeczywiste błędy mogą być większe ze względu na efekt klasteryzacji i ważenia próby.

Kierunki dalszych badań. Warto monitorować dynamikę opinii w kolejnych miesiącach, szczególnie w kontekście planowanego uruchomienia Fundacji Blisko Ludzkich Spraw, która może wpłynąć na widoczność medialną i świadomość społeczną działań Pierwszej Damy. Zalecane jest również uwzględnienie analiz segmentowych w przyszłych badaniach.

Oprac. Arkadiusz Jordan