Ocena weta prezydenta Karola Nawrockiego [Sondaż]
W najnowszym sondażu analizowanym 19 stycznia 2026 r. zbadano, jaka jest ocena weta prezydenta Karola Nawrockiego do ustawy o dostosowaniu przepisów do unijnego DSA.
„Czy Pani/Pana zdaniem prezydent Karol Nawrocki słusznie zawetował ustawę dostosowującą polskie przepisy do unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA)?”
9 stycznia 2025 roku prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, która miała implementować unijne rozporządzenie DSA (Digital Services Act) w polskim porządku prawnym. Prezydent uzasadnił swoją decyzję obawami o wolność słowa, określając niektóre rozwiązania jako „administracyjną cenzurę” i porównując je do mechanizmów kontroli z powieści George’a Orwella „Rok 1984”.
Wyniki sondażu
Wykres 1. Rozkład odpowiedzi na pytanie o słuszność weta (N=800)
Interpretacja wyników głównych
Społeczeństwo polskie jest niemal równo podzielone w ocenie decyzji prezydenta Nawrockiego. Różnica między zwolennikami weta (31,0%) a jego przeciwnikami (30,6%) wynosi zaledwie 0,4 punktu procentowego, co mieści się w granicach błędu statystycznego (±3,46 p.p.). Oznacza to, że z punktu widzenia wnioskowania statystycznego nie możemy stwierdzić istotnej różnicy między tymi dwiema grupami.
Istotny jest wysoki odsetek osób nieposiadających zdania (19,6%) oraz nieznających ustawy (18,8%), co łącznie stanowi 38,4% respondentów. Wskazuje to na znaczący deficyt informacyjny w społeczeństwie dotyczący kwestii regulacji cyfrowych i implementacji przepisów unijnych.
Wynik sondażu sugeruje głęboki podział opinii publicznej oraz polaryzację stanowisk w kwestii równoważenia wolności słowa z potrzebą regulacji przestrzeni cyfrowej.
Poniższa analiza prezentuje rozkład odpowiedzi pozytywnych (TAK) w różnych grupach społeczno-demograficznych, pozwalając na identyfikację kluczowych zmiennych różnicujących postawy wobec prezydenckiego weta.
Wiek respondentów
Wykres 2. Poparcie dla weta według wieku respondentów
Interpretacja: Największe poparcie dla decyzji prezydenta odnotowano w grupie wiekowej 25-34 lata (37,3%), co może wiązać się z większą wrażliwością tej kohorty na kwestie wolności w internecie i dystansem wobec regulacji administracyjnych. Najmniejsze poparcie zanotowano w grupie osób powyżej 50 roku życia (24,8%), które częściej wyrażały sprzeciw wobec weta (44,6% odpowiedzi NIE). Może to sugerować, że starsze pokolenia bardziej doceniają potrzebę regulacji platform cyfrowych, prawdopodobnie ze względu na większą świadomość zagrożeń w sieci.
Płeć
Wykres 3. Poparcie dla weta według płci
Interpretacja: Występuje wyraźne zróżnicowanie ze względu na płeć. Mężczyźni znacznie częściej popierają weto (38,7%) niż kobiety (23,5%). Różnica 15,2 punktu procentowego jest statystycznie istotna i może odzwierciedlać odmienne priorytety: mężczyźni mogą silniej akcentować wartość wolności słowa, podczas gdy kobiety mogą bardziej cenić ochronę przed szkodliwymi treściami online.
Wykształcenie
Wykres 4. Poparcie dla weta według wykształcenia
Interpretacja: Największe poparcie dla weta zanotowano w grupie osób z wykształceniem średnim (34,6%). Osoby z wykształceniem wyższym wykazują niższe poparcie (28,4%), jednocześnie najczęściej sprzeciwiając się wetu (36,3% odpowiedzi NIE). Może to sugerować, że wyższe wykształcenie koreluje z bardziej krytycznym podejściem do argumentacji prezydenta i większą świadomością znaczenia unijnych regulacji.
Dochody miesięczne netto
Wykres 5. Poparcie dla weta według dochodów miesięcznych
Interpretacja: Wyraźnie widoczna jest pozytywna korelacja między wysokością dochodów a poparciem dla weta. Osoby zarabiające powyżej 7000 zł netto najczęściej popierają decyzję prezydenta (44,3%), podczas gdy w grupie o najniższych dochodach (do 3000 zł) poparcie wynosi jedynie 26,8%. Ta zależność może odzwierciedlać różnice w orientacjach ideologicznych między klasami społeczno-ekonomicznymi lub różny stopień zaufania do regulacji państwowych.
Wielkość miejscowości zamieszkania
Wykres 6. Poparcie dla weta według wielkości miejscowości
Interpretacja: Największe poparcie dla weta występuje w miastach średniej wielkości (200-499 tys. mieszkańców) – 36,5%. Najmniejsze poparcie zanotowano w największych miastach (powyżej 500 tys. mieszkańców) – 26,2%, gdzie jednocześnie najsilniejszy jest sprzeciw wobec weta (43,4% odpowiedzi NIE). Ten podział miejsko-wielkomiejski może odzwierciedlać różnice w orientacjach kulturowych i politycznych między różnymi typami obszarów miejskich.
Ocena weta prezydenta Karola Nawrockiego do ustawy o dostosowaniu przepisów do unijnego DSA
Profil zwolenników weta
Typowy zwolennik decyzji prezydenta Nawrockiego to:
• Mężczyzna (38,7% poparcia)
• W wieku 25-34 lata (37,3% poparcia)
• Z wykształceniem średnim (34,6% poparcia)
• O dochodach powyżej 7000 zł netto (44,3% poparcia)
• Mieszkający w mieście średniej wielkości (200-499 tys.) – 36,5% poparcia
Profil przeciwników weta
Typowy przeciwnik decyzji prezydenta to:
• Kobieta (niższe poparcie 23,5% vs. mężczyźni 38,7%)
• Osoba powyżej 50 roku życia (44,6% sprzeciwu)
• Z wykształceniem wyższym (36,3% sprzeciwu)
• Mieszkająca w największym mieście (powyżej 500 tys.) – 43,4% sprzeciwu
Kluczowe wnioski analityczne
Sondaż SW Research dla „Rzeczpospolitej” dotyczący weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy implementującej DSA ujawnia głęboki podział w polskim społeczeństwie. Niemal równa liczba zwolenników i przeciwników decyzji prezydenta (różnica 0,4 p.p. mieszcząca się w błędzie statystycznym) świadczy o fundamentalnym napięciu między konkurencyjnymi wizjami regulacji przestrzeni cyfrowej.
Analiza socjodemograficzna wskazuje na systematyczne zróżnicowanie postaw według płci, wieku, wykształcenia, dochodów i miejsca zamieszkania. Najbardziej wyraziste są różnice ze względu na płeć (15,2 p.p.) oraz dochody (17,5 p.p. między najniższą a najwyższą grupą dochodową). Te zależności sugerują, że stosunek do weta jest powiązany ze strukturą społeczną i odzwierciedla szersze podziały ideologiczne i klasowe w polskim społeczeństwie.
Wysoki odsetek osób nieposiadających opinii lub nieznających ustawy (łącznie 38,4%) stanowi poważne wyzwanie dla jakości debaty publicznej i wymaga działań edukacyjnych oraz zwiększenia transparentności procesów legislacyjnych w obszarze regulacji cyfrowych.
1. Społeczeństwo polskie jest niemal równo podzielone w ocenie weta, co odzwierciedla głęboki podział opinii w kwestii równowagi między wolnością słowa a regulacją platform cyfrowych.
2. Wysoki odsetek osób nieposiadających zdania (19,6%) oraz nieznających ustawy (18,8%) wskazuje na istotny deficyt informacyjny w społeczeństwie dotyczący kwestii regulacji cyfrowych.
3. Płeć jest najsilniejszą zmienną różnicującą postawy – różnica 15,2 p.p. między mężczyznami a kobietami sugeruje odmienne hierarchie wartości i priorytetów w obszarze bezpieczeństwa cyfrowego.
4. Status społeczno-ekonomiczny (mierzony dochodami) wykazuje silną korelację z postawami – wyższe dochody wiążą się z większym poparciem dla weta, co może odzwierciedlać różnice ideologiczne między klasami społecznymi.
.Ostatecznie, wyniki badania wskazują, że kwestia regulacji platform cyfrowych pozostanie źródłem istotnego konfliktu politycznego i społecznego, wymagającego wypracowania kompromisowych rozwiązań uwzględniających różnorodność perspektyw i wartości.
Arkadiusz Jordan
Weto do rządowej noweli ustawy cyfrowej jest bez wątpienia jednym z kluczowych aktów prezydentury Karola Nawrockiego – pisze Jan ROKITA w felietonie z cyklu „Luksus własnego zdania”, które to teksty ukazują się co tydzień we „Wszystko co Najważniejsze”.
LINK: Jan ROKITA: Weto, któregośmy wyczekiwali…
