Olaf Scholz i Władimir Putin w stałym kontakcie - Rheinische Post

Olaf Scholz i Władimir Putin pozostają w stałym kontakcie. Kanclerz Niemiec przyznał, że prowadzi „regularne rozmowy z Putinem”, podczas których wciąż „utrzymują się rażące różnice zdań”. W piątek Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) wydał nakaz aresztowania prezydenta Rosji Władimira Putina, uznając go za zbrodniarza wojennego.

Olaf Scholz o wojnie na Ukrainie i jej konsekwencjach

.Zdaniem Scholza nie należy się spodziewać szybkiego zakończenia rosyjskiej agresji na Ukrainie. „Musimy być przygotowani na to, że może długo potrwać. Nawet gdy wojna się już skończy, nie od razu wrócimy do normalności. Ale nie powinniśmy też ustawać w wysiłkach zmierzających do zakończenia wojny” – powiedział Scholz.

Podkreślił także, że „warunkiem sprawiedliwego pokoju jest rozpoczęcie przez Rosję wycofywania wojsk” i powrót do funkcjonowania zasad porządku, pokoju i bezpieczeństwa. „Granic nie przesuwa się siłą” – stwierdził Scholz.

W jego opinii wszyscy powinni się przygotować na długoterminowe konsekwencje wojny. „Powinniśmy zdać sobie sprawę, że ta straszna wojna napastnicza i jej konsekwencje będą nas jeszcze długo dotyczyć i jeszcze przez długi czas będziemy musieli sprzątać gruzy” – powiedział kanclerz.

Olaf Scholz i Władimir Putin

.Olaf Scholz zaznaczył, że wciąż „zajmuje twarde stanowisko wobec agresora Putina”. „To imperialistyczny atak” – podkreślił. Zapewnił także, że niemiecki rząd „nie działa lekkomyślnie”. „Chcemy zapewnić Ukrainie odzyskanie bezpieczeństwa. Putin tego nie chce, on chce włączenia terytoriów. I to właśnie mam na myśli, mówiąc, że Ukraina nie może przegrać” – wyjaśnił Scholz.

Kanclerz przyznał także, że regularnie rozmawia z Putinem. „To długie rozmowy, czasem godzina, czasem półtorej. Czasem po niemiecku, czasem z tłumaczeniem” – wyjaśnił kanclerz, dodając, że „Putin jest uprzejmą osobą podczas tych rozmów”, mimo że „utrzymują się rażące różnice zdań”.

Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) wydał 17 marca nakaz aresztowania prezydenta Rosji Władimira Putina. Sędziowie przychylili się do wniosku prokuratury, uznając, że są realne podstawy, by sądzić, że Putin jest odpowiedzialny za zbrodnie wojenne polegające na bezprawnych deportacjach dzieci z okupowanych terenów Ukrainy do Rosji.

Putin przed trybunałem w Hadze?Nie byłby tam pierwszym prezydentem

.„Jak wyglądałaby sprawa Władimira Putina przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości? Wcześniejsze procesy wytaczane politykom w Hadze wzbudzały mnóstwo kontrowersji” – pisze Dominika ĆOSIĆ, korespondentka TVP w Brukseli, wcześniej (od 2005) korespondentka w Brukseli tygodnika Wprost i Dziennika Gazety Prawnej.

Jak podkreśla, „Wadimir Putin przed trybunałem w Hadze nie byłby pierwszym europejskim politykiem. Tu szlaki przecierał były prezydent Serbii Slobodan Milošević. Nie doczekał on końca swojego procesu, zmarł w haskim areszcie w 2006 r. Już po śmierci uniewinniono go z części zarzutów”.

„Przed Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze trafiło wielu nie tylko wojskowych, ale i polityków z różnych części byłej Jugosławii, w większości byli to politycy lokalni lub regionalni. Milošević był politykiem najwyższego szczebla„.

Dominika ĆOSIĆ zwraca uwagę, że Milošević to nie jedyny prezydent, który trafił do Hagi. W 2020 roku znalazł się tam także prezydent Kosowa Hashim Thaci (oprócz niego także m.in. przewodniczący parlamentu oraz jeden z przywódców Wyzwoleńczej Amii Kosowa). Zarzuty postawiono mu co prawda cztery lata wcześniej, ale dopiero w 2020 r. ustąpił ze stanowiska prezydenta i oddał się w ręce wymiaru sprawiedliwości”. 

PAP/WszystkoCoNajważniejsze/PP