Podpisy poparcia kandydatów w wyborach złożymy w internecie?

Sejm uchwalił nowelizację Kodeksu wyborczego, na mocy której podpisy poparcia kandydatów w wyborach powszechnych będą mogły być zbierane w formie elektronicznej poprzez złożenie deklaracji poparcia na portalu prowadzonym przez Krajowe Biuro Wyborcze.

Sejm odrzucił poprawkę złożoną podczas drugiego czytania

.Za nowelą głosowało 240 posłów, 152 było przeciw, 30 wstrzymało się od głosu.

Nowela zakłada utworzenie „Portalu zgłaszania kandydatów lub list kandydatów w wyborach powszechnych”, prowadzonego i utrzymywanego przez Krajowe Biuro Wyborcze. Za pośrednictwem portalu wyborcy będą mogli składać elektroniczne deklaracje poparcia, uwierzytelnione m.in. podpisem zaufanym, podpisem osobistym czy kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Nowela przewiduje stworzenie hybrydowego sposobu zbierania podpisów bez rezygnacji z tradycyjnej zbiórki podpisów, urozmaiconego o podpisy elektroniczne.

Sejm odrzucił poprawkę złożoną podczas drugiego czytania przez posła Konfederacji Witolda Tumanowicza, która miała na celu zapewnienie jawności liczby zebranych podpisów w formie elektronicznej po procesie rejestracyjnym przez dany komitet.

Jak będą wyglądały elektroniczne podpisy poparcia?

.Według noweli elektroniczna forma poparcia ma dotyczyć m.in. wyborów do Sejmu i Senatu, Parlamentu Europejskiego, wyborów samorządowych oraz wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Komitety wyborcze będą zobowiązane do przekazywania organom wyborczym wykazów podpisów zarówno w formie papierowej, jak i elektronicznej. Celem noweli jest zwiększenie partycypacji obywatelskiej.

Nowelizacja zakłada udzielanie poparcia przez wyborcę za pomocą formularza elektronicznego przez wypełnienie formularza elektronicznego udostępnionego w Portalu, jego uwierzytelnienie oraz złożenie za pomocą portalu.

W noweli przewidziano, że formularz elektroniczny będzie zawierał nazwę komitetu wyborczego zgłaszającego listę lub kandydata, numer okręgu wyborczego, w którym lista lub kandydat jest zgłaszany, nazwisko, imię, adres zamieszkania i numer PESEL udzielającego poparcia oraz adnotację z udzieleniem poparcia z datą. Następnie formularze byłyby przekazywane komitetom wyborczym popartego kandydata.

Nowela zakłada również rozszerzenie przepisów karnych – odpowiedzialnością objęte mają być nadużycia związane z elektronicznym zbieraniem poparcia, w tym wywieranie nacisku na wyborców (grzywna od 1 tys. do 10 tys. zł) czy przyjmowanie korzyści majątkowych w zamian za udzielenie poparcia (grzywna od od 10 tys. zł do 50 tys. zł).

Nowela ma wejść w życie po sześciu miesiącach od ogłoszenia. Koszt utworzenia portalu oszacowano na 10 mln zł, a jego utrzymania na ok. 1 mln zł rocznie, finansowane z budżetu Państwowej Komisji Wyborczej.

Projekt został złożony w czerwcu 2024 r. przez m.in. posłów Polski 2050.

Dlaczego młodzi wyborcy woleli Nawrockiego od Trzaskowskiego?

.Karol Nawrocki zdecydowanie wygrał wybory w grupie wiekowej 18–29 lat (uzyskał 53,2 proc., inny sondaż podaje 51,9 proc.). Bardzo wysoka frekwencja wśród młodych (76,3 proc.) wynikała z potrzeby zaangażowania się oraz zainteresowania polityką. To właśnie młodzi w październiku 2023 r. byli grupą, która przeważyła o odsunięciu PiS od władzy, a teraz wybrała kandydata popieranego przez PiS. Dlaczego?

Wybory prezydenckie w II turze w każdej grupie wyborców charakteryzują się dwoma podejściami – głosowaniem za kandydatem lub przeciwko kontrkandydatowi. Wydaje się, że głosy za i przeciw ułożyły się w miarę po równo wśród młodych.

Karol Nawrocki wygrał zdecydowanie w grupie wyborców mającego największe poparcie wśród młodych w I turze Sławomira Mentzena oraz w grupie wyborców Grzegorza Brauna. Zawdzięcza to w dużej mierze znacznie sprawniejszej komunikacji sztabu – do młodych wyborców docierał przekaz o tożsamości narodowej, sprzeciwie wobec systemu, niechęci do mainstreamowych mediów, ochronie wartości.

Podpisanie postulatów Mentzena oraz zgoda z Braunem utwierdziły młodych w przekonaniu, że Nawrocki, w całej medialnej nagonce na wątpliwą przeszłość, jest w zasadzie wyraźnie antysystemowy, atakowany za obronę tradycyjnych wartości, znacznie bliższy wyborcom niż ekspert otoczony kręgiem mediów i polityków.

Karol Nawrocki był znacznie wyrazistszy i była większa pewność co do tego, co można otrzymać po oddaniu na niego głosu. Ponadto w przeciwieństwie do Trzaskowskiego Nawrocki identyfikował obecne zagrożenia, wskazywał źródło siły. Kreował siebie na obrońcę, nie nawiązując do PiS.

Za Nawrockim przemawiały potrzeba wzmocnienia tożsamości narodowej oraz poczucie zagrożenia polskiej suwerenności, opowiadanie się za wartością ochrony życia, tradycyjnym modelem rodziny, przekonanie o nieudolności systemu edukacji czy ochrony zdrowia. Kandydat ten odpowiadał również na potrzebę równowagi dla rządu, by w rękach zawodnej opcji politycznej nie pozostawał zarówno rząd, jak i pałac prezydencki.

Przeciw Trzaskowskiemu przemawiały w silnym prawicowym elektoracie: nieufność wobec zacieśniania współpracy w ramach Unii Europejskiej, obawa w stosunku do reform mogących prowadzić do erozji norm społecznych czy brak konkretnego planu poprawy sytuacji w ochronie zdrowia, edukacji, ale też przede wszystkim sprzeciw wobec systemu jako takiego. Młodzi prawicowcy są przeciwko rządowi, który nie spełnia swoich liberalnych obietnic (np. zwiększenie kwoty wolnej od podatku do 60 000 zł). Swoją rolę odegrał także odbiór Trzaskowskiego – jako tego, który zmienia zdanie, po którym trudno się czegokolwiek spodziewać (nawet po spotkaniu u Mentzena).

Karol Nawrocki w drugiej turze przekonał zdecydowaną większość młodego elektoratu Prawa i Sprawiedliwości. Obawa przed prezydenturą sprzyjającą KO oraz zadowolenie z prezydentury Andrzeja Dudy zmobilizowały młody elektorat PiS (ok. 10 proc. młodych wyborców) do głosowania na Karola Nawrockiego.

Młodzi wyborcy PiS początkowo nie deklarowali zadowolenia z poparcia przez tę partię kandydatury Karola Nawrockiego, ale ostatecznie to poparcie zaakceptowali. Druga tura nie pozostawiła wyboru tym, którzy oczekują na powrót PiS do władzy już w 2027 r.

Tekst dostępny na łamach Wszystko co Najważniejsze: https://wszystkoconajwazniejsze.pl/milosz-kozikowski-dlaczego-mlodzi-wyborcy-woleli-nawrockiego-od-trzaskowskiego/

PAP/MB