Prezydent Karol NAWROCKI, Sejm i Senat w najnowszym badaniu CBOS
Pierwszy w 2026 roku pomiar ocen działalności głównych instytucji politycznych przynosi stabilizację z niewielkim spadkiem notowań prezydenta Karola Nawrockiego. Oceny parlamentu pozostają bez zmian. Prezydent Karol NAWROCKI, Sejm i Senat w badaniu CBOS przeprowadzonym 20 stycznia 2026 r.
Sejm: 34% ocen pozytywnych, 51% negatywnych (bez zmian)
Senat: 36% ocen pozytywnych, 37% negatywnych (bez zmian w granicach błędu)
Prezydent: 50% ocen pozytywnych 39% negatywnych (+5 p.p.)
CBOS podkreśla, że styczniowy pomiar nie przynosi istotnych zmian w odbiorze działalności głównych instytucji politycznych. Pewne osłabienie notowań prezydenta Karola Nawrockiego nie pozwala jeszcze na formułowanie wniosków o trwałej zmianie tendencji.
Oceny działalności Sejmu
Rozkład ocen w styczniu 2026
Interpretacja
Oceny Sejmu pozostają stabilne na niezadowalającym dla izby poziomie. Negatywne opinie przewyższają pozytywne o 17 punktów procentowych. Brak zmian w stosunku do grudnia 2025 świadczy o utrwaleniu się negatywnego postrzegania pracy posłów. Należy jednak zauważyć, że odsetek ocen pozytywnych (34%) mieści się w zakresie typowym dla ostatnich lat funkcjonowania obecnego parlamentu.
Oceny działalności Senatu
Rozkład ocen w styczniu 2026
Interpretacja
Senat cieszy się nieznacznie lepszymi ocenami niż Sejm, choć różnica jest minimalna. Charakterystyczne jest, że odsetek ocen pozytywnych (36%) i negatywnych (37%) jest niemal identyczny, co wskazuje na wyraźny podział społeczeństwa w ocenie izby wyższej. Wysoki odsetek odpowiedzi trudno powiedzieć (27%) sugeruje, że znaczna część społeczeństwa nie śledzi uważnie działalności Senatu lub nie ma wystarczającej wiedzy do formułowania opinii.
Oceny działalności prezydenta Karola Nawrockiego
Rozkład ocen w styczniu 2026
Dynamika zmian
Prezydent Karol Nawrocki doświadcza lekkiego osłabienia notowań:
• Spadek ocen pozytywnych o 1 punkt procentowy (z 51% do 50%)
• Wzrost ocen negatywnych o 5 punktów procentowych (z 34% do 39%)
• Spadek niezdecydowanych o 3 punkty procentowe (z 15% do 12%)
• Pogorszenie salda netto o 6 punktów procentowych (z +17 p.p. do +11 p.p.)
Interpretacja socjologiczna
Obserwowane zmiany wskazują na pewne osłabienie pozycji prezydenta, jednak – jak podkreśla CBOS – nie uprawniają one jeszcze do formułowania wniosków o trwałej zmianie tendencji. Warto zauważyć kilka istotnych aspektów:
1. Utrzymanie większości pozytywnych ocen: Mimo spadku, dokładnie połowa respondentów (50%) nadal pozytywnie ocenia działalność prezydenta, co stanowi solidną bazę poparcia społecznego.
2. Wzrost krytycyzmu: Wzrost ocen negatywnych o 5 punktów procentowych jest zauważalny i może sygnalizować rosnące oczekiwania społeczne wobec nowo wybranego prezydenta. Część wyborców może krytycznie oceniać początkowy okres urzędowania.
3. Krystalizacja opinii: Spadek odsetka niezdecydowanych (z 15% do 12%) wskazuje, że coraz więcej Polaków formułuje wyraźną opinię na temat prezydenta. Proces ten jest naturalny w początkowym okresie kadencji.
4. Nadal pozytywne saldo: Saldo ocen netto (+11 p.p.) pozostaje dodatnie, co oznacza, że prezydent wciąż cieszy się przewagą pozytywnych nad negatywnymi ocenami. Jest to relatywnie dobry wynik, szczególnie w kontekście polaryzacji polskiej sceny politycznej.
Prezydent Karol NAWROCKI, Sejm i Senat w badaniu CBOS
Zestawienie ocen
Hierarchia zaufania
Zestawienie ocen trzech głównych instytucji politycznych ujawnia wyraźną hierarchię społecznego zaufania:
1. Prezydent (saldo +11 p.p.): Urząd prezydenta cieszy się najwyższym poziomem aprobaty społecznej. Połowa Polaków pozytywnie ocenia działalność Karola Nawrockiego, co plasuje go wyraźnie powyżej obu izb parlamentu.
2. Senat (saldo 1 p.p.): Izba wyższa znajduje się w punkcie równowagi – niemal tyle samo osób ocenia ją dobrze (36%), co źle (37%). Wysoki odsetek niezdecydowanych (27%) wskazuje na mniejsze zainteresowanie społeczne pracą senatorów.
3. Sejm (saldo 17 p.p.): Izba niższa otrzymuje najgorsze oceny spośród trzech instytucji. Negatywne opinie (51%) wyraźnie przewyższają pozytywne (34%), co świadczy o krytycznym postrzeganiu pracy posłów przez społeczeństwo.
Kontekst polityczny
Obserwowany wzorzec ocen jest typowy dla systemów politycznych, w których prezydent wybierany jest w wyborach powszechnych i postrzegany jest jako reprezentant całego narodu, podczas gdy parlament – szczególnie w systemie wielopartyjnym – kojarzony jest z podziałami politycznymi i konfliktami partyjnymi. Wyższa ocena prezydenta może również wynikać z krótszego okresu sprawowania urzędu (Karol Nawrocki objął stanowisko w grudniu 2025), podczas gdy obecny parlament funkcjonuje od października 2023 roku i zdążył już napotkać kontrowersje i trudności związane z procesem legislacyjnym.
Prezydent Karol NAWROCKI, Sejm i Senat w badaniu CBOS
Stabilizacja nastrojów politycznych
Styczniowy pomiar potwierdza stabilizację ocen głównych instytucji politycznych. Brak znaczących zmian w ocenach parlamentu wskazuje, że społeczeństwo polskie ukształtowało już względnie trwałe opinie na temat funkcjonowania obu izb. Pewne osłabienie notowań prezydenta nie przerywa dotychczasowej tendencji i może być efektem naturalnego procesu weryfikacji oczekiwań początkowych.
Wyzwania dla prezydenta
Choć prezydent Karol Nawrocki utrzymuje większość pozytywnych ocen, wzrost krytycyzmu (z 34% do 39%) sygnalizuje potrzebę uważnej pracy nad utrzymaniem społecznego poparcia. Kluczowe będzie, czy prezydent zdoła w kolejnych miesiącach utrwalić swoją pozycję i spełnić oczekiwania wyborców, czy też obserwowany trend spadkowy się pogłębi.
Sytuacja parlamentu
Utrzymująca się przewaga ocen negatywnych dla obu izb parlamentu (szczególnie wyraźna w przypadku Sejmu) stanowi wyzwanie dla legitymizacji władzy ustawodawczej. Stabilność tych negatywnych ocen sugeruje, że są one efektem głębszych problemów strukturalnych i kulturowych, a nie jedynie przejściowych trudności. Parlament będzie musiał znacząco poprawić jakość swojej pracy i komunikacji ze społeczeństwem, aby odbudować zaufanie Polaków.
Perspektywy
CBOS słusznie podkreśla, że styczniowy pomiar nie pozwala jeszcze na formułowanie wniosków o trwałych zmianach tendencji. Kolejne miesiące będą kluczowe dla określenia, czy osłabienie notowań prezydenta to przejściowe wahanie, czy początek dłuższego trendu spadkowego. Równie istotne będzie obserwowanie, czy parlament zdoła przełamać impas niskich ocen społecznych, co mogłoby pozytywnie wpłynąć na całościową ocenę funkcjonowania polskiego systemu politycznego.
Oprac. Arkadiusz Jordan
