Rosja przeprowadziła atak hybrydowy na Finlandię - Petteri Orpo

Na granicy wschodniej mamy do czynienia z atakiem hybrydowym na suwerenność i granice, nie tylko Finlandii, ale również Unii Europejskiej, powiedział w sobotę premier Petteri Orpo, po tym jak granica z Rosją została szybko ponownie zamknięta.

Atak hybrydowy Rosji na Finlandię

.Według szefa fińskiego rządu w atak zaangażowane są służby obcego państwa. Odpowiedzialność za to ponosi Rosja, także za ludzi, którzy kierowani są w stronę granicy z Finlandią – przyznał Petteri Orpo będąc gościem w sobotnim programie telewizji Yle. „Niestety ponowne zamknięcie przejść granicznych było niezbędne, ponieważ Rosja nie zmieniła postępowania” – podkreślił. Premier zapowiedział także zmiany w prawie, dzięki którym będą mogły być wprowadzane „bardziej trwałe rozwiązania”, a nie jak obecnie na okres tymczasowy. Finlandia zamknęła granicę z Rosją 15 grudnia wieczorem, a rząd wydał nowe zarządzenie w kilkanaście godzin po tym, jak tymczasowo otwarte zostały (po blisko miesiącu przerwy) dwa główne przejścia na południowym odcinku granicy.

Ponowne zamknięcie granicy z Rosją

.W ciągu niespełna dwóch dób (tj. 14 i 15 grudnia) do punktów kontroli w Vaalimaa (z kierunku Petersburga) oraz Niirala w Karelii Płn. (ze strony Pietrozawodska) dotarło ponad 300 migrantów, m.in. pochodzących z Syrii, Somalii czy Indii – przekazały lokalne jednostki straży granicznej. Nagła decyzja fińskich władz o ponownym zamknięciu granicy wschodniej doprowadziła do chaosu na przejściach (pierwotnie ruch graniczny miał być dopuszczony przez okres świąteczny do połowy stycznia). 15 grudnia kierowcy stali w kilometrowych kolejkach, a wiele osób, szczególnie zmierzających do Rosji zostało zawróconych przez straż graniczną już na kilka godzin przed oficjalnym opuszczeniem szlabanów.

Po zamknięciu granicy, po stronie rosyjskiej – pisze Fińska Agencja Prasowo STT – pozostała jeszcze spora ok 100-200 osobowa grupa migrantów. W nocy rozproszyła się, a pozostali oczekiwali przy ognisku. Nie zaobserwowano późniejszych prób przekroczenia granicy – przekazała w sobotę straż graniczna. Aktualna decyzja o zamknięciu granicy obowiązuje do połowy stycznia. Od jesieni do Finlandii od strony Rosji dotarło łącznie ponad tysiąc migrantów, pochodzących głównie z krajów Bliskiego Wsch. i Afryki Płn. nieposiadających odpowiednich dokumentów do wjazdu do UE.

Wojna hybrydowa

.Na temat specyfiki wojny hybrydowej i jej różnorakich form, na łamach “Wszystko co Najważniejsze” pisze prof. Michał KLEIBER w tekście “Konflikt hybrydowy to dużo więcej niż propaganda internetowa“.

“Terminy takie jak konflikt, agresja, atak czy wręcz wojna, podawane z określeniem hybrydowy, hybrydowa, większości z nas kojarzyły się dotychczas z szerzonymi w internecie dezinformacją, propagandą i kłamstwem. Opinia ta ukształtowała się oczywiście na podstawie wielu przeprowadzonych i niestety często skutecznych działań tego typu. Wyobraźnia władców państw autorytarnych z jednej strony, a rozwój nowych technologii i metod agresji z drugiej zmieniły jednak ten obraz sytuacji. Sformułowanie „konflikt hybrydowy” wyszedł ze swych pierwotnych ram i poprzez stosowanie niespodziewanych działań może być dzisiaj wywoływany praktycznie we wszystkich obszarach życia publicznego”.

“W istocie idea działań hybrydowych nie jest nowa, ale rozwój globalizacji, mobilności i nowych technologii zasadniczo zwiększył jej zakres i konsekwencje. Skuteczne zapobieganie zagrożeniom hybrydowym ze strony państw autorytarnych i ugrupowań terrorystycznych wymaga od świata demokratycznego zdecydowanego podjęcia wielu przemyślanych działań. Są one niezbędne, aby móc określać zagrożenia hybrydowe, a ich sednem jest szerzenie społecznej świadomości zagrożeń, przewidywanie możliwych wydarzeń i ścisła współpraca rządów, instytucji publicznych i prywatnych oraz całych społeczeństw”.

.”Konflikt na granicy polsko-białoruskiej wzmocnił zainteresowanie tym tematem. Jak dzisiaj dokładnie już rozumiemy, intencją białoruskich i rosyjskich prowodyrów konfliktu była m.in., a może wręcz głównie chęć destabilizacji politycznej naszego kraju i jego pozycji w UE za pomocą nieznanej dotychczas i całkowicie nieoczekiwanej metody umożliwiania nielegalnego przekroczenia granicy tysiącom niepożądanych imigrantów. Zebrane w trakcie tego konfliktu doświadczenia niejako wymuszają na nas pogłębioną refleksję na temat podobnie nieprzewidywalnych niebezpieczeństw”- pisze prof. Michał KLEIBER.

PAP/WszystkocoNajważniejsze/MJ