Czy Włodzimierz CZARZASTY powinien pozostać Marszałkiem Sejmu? [SONDAŻ]

Analizie poddano wyniki sondażu przeprowadzonego przez agencję badawczą SW Research na zlecenie tygodnika Wprost, opublikowanego 12 lutego 2026 roku. Badanie dotyczyło opinii Polaków na temat ewentualnego odwołania Włodzimierza Czarzastego z funkcji Marszałka Sejmu RP.

Włodzimierz Czarzasty powinien pozostać Marszałkiem Sejmu?

Poniższa tabela prezentuje rozkład odpowiedzi respondentów na pytanie o odwołanie Marszałka Sejmu.

* Liczebność szacunkowa na podstawie odsetka i wielkości próby n = 800.
** Suma odsetków ≠ 100% ze względu na zaokrąglenia.

Przedziały ufności (95%)

Przy założeniu prostego losowania i wielkości próby n = 800, obliczono 95-procentowe przedziały ufności (z = 1,96). Przy efekcie projektu DEFF = 1,2 efektywna wielkość próby wynosi n(eff) = 667.

Maksymalny błąd statystyczny dla całej próby (przy p = 0,5) wynosi ME = ±3.46 p.p.

Analiza polaryzacji opinii

Dla pogłębienia analizy obliczono wskaźniki polaryzacji opinii publicznej.

Wysoki odsetek niezdecydowanych (29,8%) stanowi kluczowy element analizy. Niemal co trzeci respondent nie potrafił zająć jednoznacznego stanowiska. Ta grupa stanowi potencjalny rezerwuar zarówno dla zwolenników, jak i przeciwników odwołania. Po wyłączeniu osób niezdecydowanych stosunek zwolenników do przeciwników wynosi 50,9% do 49,1%, co oznacza niemal idealny podział.

Uwagi metodologiczne i ograniczenia

Reprezentatywność próby

Badanie zrealizowano metodą CAWI na panelu internetowym. Choć próba została dobrana losowo-kwotowo i skorygowana wagą analityczną, należy uwzględnić ograniczenia badań panelowych online:

• Wykluczenie osób bez dostępu do internetu lub niekorzystających z paneli (coverage error).
  
  
• Samorekrutacja uczestników panelu (self-selection bias) wpływająca na strukturę postaw politycznych.
  
  
• Potencjalny efekt profesjonalizacji respondentów panelowych (panel conditioning).
  
  
• Wielkość próby n = 800 zapewnia akceptowalną precyzję, choć po korekcie o DEFF przedziały ufności ulegają poszerzeniu.
  

Konstrukcja pytania

Pytanie miało charakter dychotomiczny z opcją „trudno powiedzieć”. Pytanie o „odwołanie” ma silniejszy ładunek emocjonalny niż pytanie o „rezygnację”, co może wpływać na rozkład odpowiedzi. Kontekst medialny publikacji Gazety Polskiej oraz zwołanie RBN przez prezydenta Karola Nawrockiego stanowiły istotne czynniki ramowania (framing) debaty.

Włodzimierz Czarzasty powinien pozostać Marszałkiem Sejmu? Wnioski i interpretacja

Na podstawie przeprowadzonej analizy statystycznej sondażu SW Research dla Wprost sformułowano następujące wnioski:

Po pierwsze, społeczeństwo polskie jest głęboko podzielone w kwestii dalszego pełnienia przez Czarzastego funkcji Marszałka Sejmu. Różnica 1,3 p.p. między zwolennikami (35,7%) a przeciwnikami (34,4%) odwołania jest nieistotna statystycznie (p = 0.5858), co oznacza, że w populacji generalnej proporcje te mogą być de facto równe.

Po drugie, wyjątkowo wysoki odsetek niezdecydowanych (29,8%) świadczy o tym, że sprawa ta nie jest dla znacznej części społeczeństwa priorytetem bądź opinia publiczna dopiero kształtuje stanowisko w kontekście nowych doniesień medialnych.

Po trzecie, z perspektywy politycznej wynik nie daje żadnej ze stron jednoznacznego argumentu. Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy odwołania Marszałka Sejmu mogą powoływać się na poparcie ok. jednej trzeciej społeczeństwa.

Po czwarte, wynik wpisuje się w trend obserwowany od listopada 2025, gdy w sondażu Pollster 55% respondentów było przeciwnych Włodzimierzowi Czarzastemu jako marszałkowi, a 45% przychylnych. Obecne wyniki wskazują na stabilizację opinii, choć przy innej konstrukcji pytania.

Oprac. AJ