OpenAI, Anthropic i Google chcą wspólnie ustalać standardy bezpieczeństwa AI
OpenAI, Anthropic i Google pracują nad koncepcją organizacji wyznaczającej standardy bezpieczeństwa sztucznej inteligencji. Miałaby ona testować najbardziej zaawansowane modele przed ich publicznym udostępnieniem. Pomysł wywołał spór o to, czy dominujące firmy powinny współtworzyć reguły obowiązujące ich konkurentów.
Testy modeli przed publiczną premierą
.OpenAI potwierdziło współpracę 15 września 2026 r. Punktem odniesienia jest propozycja Demisa Hassabisa, szefa Google DeepMind, przedstawiona w lipcu. Zakłada ona utworzenie w Stanach Zjednoczonych organu wzorowanego na FINRA, organizacji nadzorującej firmy brokerskie.
Hassabis wskazywał, że przedsięwzięcie wymagałoby znacznych środków, pochodzących prawdopodobnie głównie od branży. Finansowanie miałoby pozwolić zatrudnić specjalistów i zapewnić moc obliczeniową potrzebną do przeprowadzania testów na dużą skalę.
Porównanie z FINRA wymaga doprecyzowania. Jest ona prywatną organizacją samoregulacyjną, finansowaną ze składek członkowskich, ale działa pod nadzorem amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, czyli SEC. Nie jest więc przykładem pozostawienia firmom całkowicie swobodnej kontroli nad własną działalnością.
W przypadku AI trwające rozmowy nie oznaczają jeszcze uruchomienia takiej instytucji. Jej ostateczny model działania pozostaje przedmiotem uzgodnień. To również odrębna inicjatywa od unijnych regulacji zawartych w AI Act.
Cohere ostrzega przed dominacją największych firm
.Krytycznie do branżowych propozycji odniósł się Aidan Gomez, współzałożyciel i prezes kanadyjskiego Cohere. W opublikowanym 13 września wpisie poparł niezależną ocenę najbardziej zaawansowanych systemów, lecz zakwestionował powierzanie ustalania zasad niewielkiej grupie największych laboratoriów.
Jego zdaniem spór dotyczy tego, kto pisze standardy, kto uczestniczy w podejmowaniu decyzji i czyje interesy chronią przyjęte rozwiązania. Gomez ostrzegł przed utrwalaniem przewagi obecnych liderów pod hasłem bezpieczeństwa. Użyte przez niego określenie „kartel” jest zarzutem uczestnika rynku, a nie rozstrzygnięciem organu ochrony konkurencji.
Branża podzielona w ocenie zagrożeń
.Rozmowy odbywają się w czasie nasilonej debaty o zagrożeniach związanych z AI. Szef Anthropic Dario Amodei zaapelował 12 września o spowolnienie rozwoju technologii, uzyskując poparcie Sama Altmana, Elona Muska i Hassabisa.
Ostrzeżenia formułowali również odchodzący z Anthropic Jacob Coxon oraz były badacz Google DeepMind Bilal Chughtai. Ich wypowiedzi przedstawiają ocenę ryzyka, nie dowód nieuchronnej katastrofy. Z kolei szef Nvidii Jensen Huang zakwestionował naukowe podstawy prognoz o zagładzie ludzkości, a Donald Trump odrzucał alarmistyczne ostrzeżenia.
Bezpieczeństwo pojawia się także w decyzjach biznesowych. Altman wskazał je jako uzasadnienie wykluczenia debiutu giełdowego OpenAI w 2026 r.. Dyskusja o wspólnych standardach nadal nie przyniosła jednak uzgodnionego rozwiązania łączącego kontrolę ryzyka, niezależność oceny i otwarty udział pozostałych firm.
Szymon Ślubowski
