Polscy naukowcy odznaczeni medalami „Sapientia et Veritas”

Za szczególne zasługi dla szkolnictwa wyższego i nauki Złotym Medalem „Sapientia et Veritas” odznaczeni zostali polscy naukowcy: ks. dr hab., prof. UKSW Waldemar Józef Cisło, prof. Tadeusz Marek Krygowski, prof. Michał Seweryński, prof. n.med. Henryk Skarżyński, prof. Włodzimierz Suleja, prof. Bogdan Witold Szlachta, s. prof. Zofia Zdybicka USJK.

.Medal Zasłużony dla Nauki Polskiej „Sapientia et Veritas” (łac. mądrość i prawda) to odznaczenie nadawane przez Ministra Edukacji i Nauki osobie fizycznej, prawnej lub jednostce organizacyjnej za szczególne zasługi dla szkolnictwa wyższego i nauki, w tym za wybitne osiągnięcia w zakresie działalności naukowej, dydaktycznej lub organizacyjnej. Ustanowiony został ustawą o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz niektórych innych ustaw z maja 2022 r.

Złote medale „Sapientia et Veritas”

.Za szczególne zasługi dla szkolnictwa wyższego i nauki, w tym za wybitne osiągnięcia w zakresie działalności naukowej, dydaktycznej oraz organizacyjnej Złotym Medalem „Sapientia et Veritas” odznaczeni zostali: ks. dr hab., prof. UKSW Waldemar Józef Cisło, prof. Tadeusz Marek Krygowski, prof. Michał Seweryński, prof. n.med. Henryk Skarżyński, prof. Włodzimierz Suleja, prof. Bogdan Witold Szlachta, s. prof. Zofia Zdybicka USJK.

Pośmiertnie Złote Medale „Sapientia et Veritas” przyznano ks. Andrzejowi Maryniarczykowi i prof. Waldemarowi Paruchowi. Decyzją ministra edukacji i nauki 23 osoby ze świata nauki odznaczone zostały Srebrnym Medalem „Sapientia et Veritas”, a 20 Brązowym Medalem „Sapientia et Veritas” (w tym trzy pośmiertnie).

Srebrne medale „Sapientia et Veritas”

.Srebrnym Medalem „Sapientia et Veritas” odznaczeni zostali: prof. inż. Tadeusz Bohdal, prof. Zbigniew Czech, prof. Bogusław Kazimierz Czerny, prof. Zbigniew Maciej Długosz, prof. Piotr Tomisław Jędrzejowicz, prof. Wojciech Józwiak, prof. Piotr Mickiewicz, prof. Antoni Waldemar Morawski, dr hab., prof. IWNiRZ-PIB Marcin Ożarowski, prof. Lucjan Piela, prof. Bogusław Stanisław Polak, dr hab. Katarzyna Karolina Radecka, prof. Krzysztof Zbigniew Rokosz, prof. Elżbieta Skorupska-Raczyńska, prof. Wiesław Franciszek Skrzypczak, prof. n.med. Ryszard Słomski, dr hab. Adam Słowik, prof. Piotr Józef Sobiczewski, prof. inż. Artur Hugo Świergiel, prof. Krystyna Wiesława Trembicka, dr Katarzyna Wielgusz, dr hab. Rafał Wiśniewski, prof. dr hab. Anna Zakościelna.

Brązowe medale „Sapientia et Veritas”

.Brązowym Medalem „Sapientia et Veritas” odznaczeni zostali: dr hab. inż., prof. ZUT Karol Franciszek Abramek, dr Adrian Krzysztof Antosik, prof. Iwona Maria Bartkowiak-Broda, dr Jolanta Batog, prof. Grażyna Maria Bortnowska, dr Joanna Foksowicz-Flaczyk, dr hab. Ignacy Piotr Kitowski, prof. Ryszard Michał Kozłowski, dr hab., prof. Instytutu Slawistyki PAN Helena Krasowska, dr Agnieszka Beata Kurdyś-Kujawska, prof. Krzysztof Narecki, dr hab. inż., prof. ZUT Robert Stanisław Pełech, prof. Sławomir Prończuk, prof. Paweł Soroka, dr hab., prof. UG Jan Andrzej Wendt, prof. Ewa Zimnoch-Guzowska, dziekan Przemysław Ryszard Ziółkowski.

Pośmiertnie Brązowymi Medalami „Sapientia et Veritas” uhonorowani zostali: dr hab., prof. AKSiM Andrzej Mielczarek, dr Grzegorz Osiński, prof. Edward Żurawicz. Podczas wtorkowej uroczystości szef MEiN wręczył także statuetki i dyplomy za znaczące osiągnięcia w zakresie działalności naukowej, dydaktycznej, wdrożeniowej oraz za całokształt dorobku osobom, które nie mogły ich odebrać podczas uroczystej Gali Nauki Polskiej w Toruniu w lutym tego roku.

Ranking szanghajski a polskie uczelnie

.Na temat rankingu szanghajskiego, czyli corocznej listy najlepszych uczelni na świecie przygotowywanej przez Institute of Higher Education, na łamach „Wszystko Co Najważniejsze” pisze prof. Michał KLEIBER w tekście „Najlepsze uczelnie w najnowszym rankingu szanghajskim. Miejsce dla uczelni z Polski„.

„Kryteria stosowane przy budowie rankingów dzielą się na dwie zasadnicze grupy. Z jednej strony są to informacje podawane w ogólnodostępnych bazach danych, do których należą takie jak liczba publikacji i ich cytowalność, zdobyte patenty czy ważne nagrody przyznane zatrudnionym badaczom, a z drugiej – oceny pozyskane w badaniach ankietowych prowadzonych wśród badaczy, studentów czy pracodawców”.

„Szczegółowy wybór kryteriów i ich procentowy udział w całościowej ocenie jest cechą odróżniającą od siebie, często znacznie, poszczególne rankingi. Przesądza to o nieco subiektywnym charakterze rankingów, zależnym od szczegółowych decyzji ich twórców, a także utrudnia porównywanie uzyskiwanych wyników przez uczelnie i jest oczywiście tematem wielu dyskusji toczonych w środowiskach naukowych. Niewątpliwym faktem jest jednak prestiż, jakim cieszą się liderzy rankingów. Mobilizuje on poszczególne uczelnie i ich wydziały do pracy nad udoskonalaniem swych systemów edukacyjnych i badawczych”.

.”Rankingi podzielić można na krajowe i międzynarodowe, najczęściej globalne. Rankingi krajowe są niestety trudno porównywalne, odnoszą się bowiem z zasady do danych uwzględniających lokalną specyfikę i dostępnych tylko w danym kraju. Powoduje to oczywiste kłopoty przy opracowywaniu rankingów globalnych. Wśród nich wielką popularnością cieszy się od lat tzw. ranking szanghajski, którego tegoroczne wyniki właśnie zostały opublikowane” – pisze prof. Michał KLEIBER.