СМИ подчеркивают идеи политиков, которые носят характер далеко идущих, часто даже революционных изменений. Это легко понять – изменения, полностью нарушающие текущий порядок, автоматически вызывают интерес читателей и зрителей выше среднего и создают рост популярности определенного медиа – в отличие от случаев, когда политики представляют незначительные улучшения в существующих решениях.

ЗМІ наголошують ідеї політиків, які мають характер далекосяжних, часто навіть революційних змін. Це легко зрозуміти – зміни, які повністю порушують поточний порядок, автоматично викликають інтерес читачів і глядачів вище середнього і створюють зростання популярності певного медіа – на відміну від випадків, коли політики представляють незначні покращення в наявних рішеннях.

«Державний діяч – це той, хто сприймається як лідер своєї спільноти, готовий приймати непопулярні рішення без огляду на опитування громадської думки»

«Государственный деятель – это тот, кто воспринимается как лидер своего сообщества, готов принимать непопулярные решения, не обращая внимания на опросы общественного мнения»

Mąż stanu to ktoś postrzegany jako lider swej społeczności, gotowy podejmować niepopularne decyzje bez oglądania się na sondaże opinii publicznej.

Панівна атмосфера суспільного життя пригнічує ключову ознаку суспільства, що стрімко розвивається – загальну віру у важливість взаємної довіри як умови спільного успіху.

Господствующая атмосфера общественной жизни подавляет ключевой признак стремительно развивающегося общества – всеобщую веру в важность взаимного доверия как условия общего успеха

Panująca atmosfera życia publicznego tłumi kluczowy atrybut szybko rozwijającego się społeczeństwa – powszechną wiarę w znaczenie wzajemnego zaufania jako warunku wspólnych sukcesów.

Czy sztuczna inteligencja może przewidzieć datę śmierci człowieka? – pisze prof. Michał KLEIBER.

Media nagłaśniają pomysły polityków mające charakter daleko idącej, często wręcz rewolucyjnej zmiany. Tymczasem w cenie jest namysł.

E-polityka udowodniła już wielokrotnie swoje znaczenie w trakcie najróżniejszych wyborów, czasami w sposób całkowicie zgodny z ideą tzw. demokracji uczestniczącej, czasami jednak w sposób jednoznacznie zmanipulowany.

Głoszone dotychczas przez polityków w Brukseli, Berlinie czy Paryżu hasło „więcej Europy”, mające być lekarstwem na istniejące kłopoty, okazało się nieskuteczne wobec zachodzących wokół zmian.

Wszyscy czujemy, że obecna sytuacja stała się prawdziwym testem dla współczesnej cywilizacji, którego stawką jest uniknięcie w przyszłości negatywnych społecznych i gospodarczych konsekwencji najróżniejszych kryzysów.

Nie będzie na naszych łamach ludzi, którzy niczego nie wnoszą ani do zrozumienia przeszłości, ani teraźniejszości, ani przyszłości.

Skuteczna obrona armii ukraińskiej, zagraniczna pomoc i ewidentne słabości agresora sprawiły, że pojawiają się opinie, że całkowita porażka Rosji mogłaby sprowokować jej desperackie sięgnięcie po arsenał nuklearny.

Historyczną datą okazał się dzień 5 grudnia 2022 r., kiedy to naukowcy z kalifornijskiego Lawrence Livermore National Laboratory dostarczyli do fuzyjnego reaktora 2,05 MJ (megadżula) energii, odzyskując 3,15 MJ. To zwiększyło optymizm wszystkich zwolenników fuzji termojadrowych.

Technologie na pewno nie zastąpią w przyszłości lekarzy, ale lekarze, którzy będą po nie rozsądnie sięgać, zastąpią tych, którzy nie będą tych technologii w ogóle używać.