Prof. Piotr DŁUGOSZ: Прифронтове суспільство та його страхи

Прифронтове суспільство та його страхи

Photo of Prof. Piotr DŁUGOSZ

Prof. Piotr DŁUGOSZ

Керівник кафедри методології соціальних досліджень Інституту філософії та соціології Краківського педагогічного університету.

Інші статті цього автора

Прифронтове суспільство вирвано зі свого безпечного кокона безпеки та стабільності. Він нервово чекає подальшого розвитку ситуації у світі та в Україні, побоюючись песимістичних сценаріїв, – пише проф. Piotr DŁUGOSZ

.У першу річницю збройного нападу Російської Федерації на Україну з’явилося багато статей, у яких показано незламність українського народу, його рішучість у боротьбі з окупантами, втрати та страждання мирного населення. Було підкреслено заслуги Польщі та поляків у наданні військової та гуманітарної підтримки українцям. У цих аналізах відсутній діагноз польського суспільства через рік після початку війни. Попри те, що війна точиться за нашим східним кордоном, важко уявити людину в Польщі, яка б не торкнулася її прямо чи опосередковано.

Польща – прифронтова держава і суспільство

З 2014 року Польща є прифронтовою державою, яка сусідить з країною, на території якої точаться бойові дії. Протягом тривалого часу Польща також є об’єктом гібридної війни, яку веде Російська Федерація, про що свідчать, зокрема, напади іммігрантів на кордоні з Білоруссю. Проводяться також різноманітні засоби масової інформації, спрямовані на послаблення морального духу населення та армії, сіяння паніки та страху, спричинення соціальної дезорганізації та сильних соціальних конфліктів серед поляків.

Ми є передовим суспільством par excellence, якому загрожують багатовимірні ризики, які ми жодним чином не можемо контролювати. Загальна ситуація хаосу та невизначеності, яка називається аномією, реальна загроза збройного конфлікту та його передбачувані та невиміряні наслідки роблять польське суспільство конфліктним, невротизованим та невпевненим у майбутньому. Можна сказати, що воно постраждало від воєнного неврозу внаслідок тривалого стресу та проблем з адаптацією до нової реальності на фронті. Не варто також забувати, що суспільство ще не оговталося від травми пандемії та зіткнулося з новими викликами.

Стигма пандемії та війни

Тож розгляньмо основні виміри прифронтового суспільства та з’ясуємо, як війна залишила на ньому відбиток. Розпочнемо аналіз із суб’єктивної оцінки соціальної позиції на 10-ступінчастій драбині. Респонденти на запитання про місце, яке вони займали до початку війни, вказують 6,58. Нині їхня позиція впала до 6,08. Після закінчення війни очікується, що їхній статус трохи підвищиться – 6,41. Поляки суб’єктивно відчувають погіршення статусу. Це спад, який почався під час пандемії. У дослідженні, проведеному наприкінці вересня 2020 року, респонденти оцінювали своє становище до пандемії в 6,92, під час пандемії – в 6,47. Як бачите, до пандемії та війни в стабільному світі жилося добре. А в результаті війни фінансові ресурси жителів нашої країни були суттєво постраждали від інфляції, невпевненості в майбутньому та страху війни. Цей стан душі найкраще відображає твердження респондента: «Я боюся війни та величезної інфляції. Що після стількох років тяжкої праці ми знову залишимося ні з чим, а наші домівки та речі перетворяться на прах. Як тільки людина відкуповується після комунізму, заробляє собі якісь матеріальні блага, покращує свій стан, тоді нас знову тягне вниз і знову нависає привид бідності.”

У прифронтовому суспільстві більшість респондентів вважають, що війна негативно позначилася на їхньому житті. Цілих 55 відсотків заявило, що соціально-економічні потрясіння, викликані війною, можуть призвести до економічної кризи, зростання невизначеності та напруженості між людьми. На 16 відсотків респондентів, ця ситуація не має великого значення, тому що люди добре справляються і реалызують свої цілі. 11% переконані, що війна позитивно вплинула на життя, тому що люди почали думати про неї, жити більш свідомо, а не просто ганятися за грошима та споживанням. Серед респондентів 19% не мало думки.

Соціальним гіроскопом прифронтового суспільства є гаманець. Поляки зараз оцінюють свою ситуацію та безпеку через призму своїх ресурсів, які постраждали від інфляції. Це раціональна стратегія, яка довела успіх у наших українських сусідів. Дослідження, проведені автором серед біженців, показали, що після початку війни в Україні до Польщі та інших країн тікав переважно середній клас. Іншими словами, той, хто мав гроші, міг швидко вибратися з охопленої війною країни.

Серед людей, які заповнили опитування, аж 95 відсотків заявили, що вони відчули підвищення цін у своїх домогосподарствах. У тому числі 35 % відчули зростання цін дуже сильно, 48 % значною мірою, а 13 % трохи. Війна та її економічні наслідки виснажують кишені прифронтового суспільства. Втрата економічних ресурсів породжує сильний стрес у суспільстві, який посилюється почуттям невпевненості у майбутньому. На жаль, мало хто оптимістично дивиться в майбутнє. Люди схильні сприймати поточну ситуацію як падіння в прірву низького статусу.

Страх бути декласованим

Через виснаження економічних ресурсів через подорожчання життя існує ризик декласування суспільства. Лише 16 відсотків респонденти не відчувають страху, що їм бракуватиме засобів до життя. Серед опитаних 37 % не бояться бідності, але побоюються погіршення матеріального становища, 35 відсотків бояться бідності і водночас думають, що якось обійдуться, а 12 % боїться бідності і не знає, чи впорається. На прохання оцінити своє матеріальне становище вони найчастіше відповідають, що частково погане і частково добре (39%). 22% вважають, що воно погане, а 39% – добре.

Прифронтове суспільство сповнене страху перед війною та її наслідками. Майже щодня в ЗМІ можна побачити зображення втрат у війні, цивільних жертв, які лежать на вулицях, біженців, які тікають, будинків, лікарень та багатоповерхівок, зруйнованих обстрілами. Мало поляків, які не пустили сльози, коли побачили всі жорстокості війни. Зараз воєнна травма опосередковується медіа. Щобільше, багато наших співвітчизників чули з перших вуст розповіді про біженців війни та спостерігали за їхніми стражданнями. Жителі східної Польщі, тобто прикордонних з Україною воєводств, часто чують вибухи або бачать спалахи ракет, що розриваються в Україні в небі. Ми пам’ятаємо трагічний день, коли в Пшеводові загинули двоє громадян Польщі, і нервове очікування офіційної заяви уряду. Тоді Інтернет вирував чутками та підігрівав настрій страху, мовляв, Росія напала на Польщу і починається Третя світова війна. Поляків прямо запитали, чи загрожує війна в Україні безпеці батьківщини,  і в 38% вони відповіли „так”. 39% людей переконані, що війна не загрожує безпеці батьківщини. Решта, тобто 23 %, не змогли зайняти чітку позицію. Відповіді на відкриті питання багато говорять про психічний стан прифронтового суспільства та страхи в головах поляків. Аналіз показує, що в колективній свідомості постали чотири вершники Апокаліпсису: війна, чума, голод і смерть. Чума у нас вже була, і її зараз мало хто боїться. Поляки в основному бояться війни (32%), інфляції (20%), хвороб (17%), бідності (14%), безробіття (6%), перемоги PiS (6%), і майбутнього (5%).

Від страхів до нав’язливих ідей

Отже, ми бачимо, що суспільство перед фронтом охоплює страх перед війною, страх перед падінням рівня життя, втратою важко здобутого статусу та хворобою. Привертає увагу побоювання, яке висловлюється у відповідях, що ПіС переможе на осінніх виборах. Детальний аналіз цієї одержимості серед респондентів показує, що вона частіше зустрічається у чоловіків старше 55 років, з вищою освітою та ліберально-лівих поглядів. В основному це електорат PO, дещо меншою мірою ліві, Poland 2050 і Konfederacja. Страх перед PiS домінує серед глядачів TVN, читачів «Політики», «Newsweek», Onet, WP, Interia. Приклад цього аналізу показує, що респонденти існують в ідеологічних бульбашках, наповнених ЗМІ. Основна функція ЗМІ – агрегувати негативні емоції гніву та обурення. Вони потрібні для боротьби з ідеологічними, політичними опонентами. Варто додати, що протилежна сторона політичної суперечки не висловлювала політичного занепокоєння. Лише в кількох відповідях згадувалося про страх повернення до влади Дональда Туска. Це означало б, що поляки правоконсервативної орієнтації або не вірять у перемогу PO, або визначають головні загрози поза ідеологічною кулькою, надутою медійною пропагандою.

У дослідженні також використовували закриті запитання для вимірювання інтенсивності страху. Респондентів запитали, наскільки вони побоюються появи зазначених загроз найближчим часом. Серед респондентів 75% боялися інфляції та подальшого зростання цін, 56% боялися, що держава та її інститути будуть знищені правлячим табором, 52% побоювалися посилення антидемократичних дій людей при владі – 43% боялися, що росіяни застосують ядерну зброю у війні в Україні, 42 % боялися, що війна перенесеться на польську територію, 42 % побоювалися збільшення хвилі біженців війни з України, 40 %боялися, що ЄС ухвалить несприятливі рішення щодо Польщі, 38 % побоювалися, що кількість іммігрантів, які штурмують кордон з Білоруссю, збільшиться, 37 % були стурбовані тим, що ворожість і відраза поляків до українських біженців у Польщі зросте, 35 % боялися, що атомна електростанція в Запоріжжі буде зруйнована і забруднення дійде до Польщі, 33 % боялися втратити роботу, 28 % боялися, що Польща вийде з ЄС, 28 %зазначили, що вони побоюються заворушень і вуличних бійок, спричинених опозицією та її прихильниками, 26 % боялися, що ЄС позбавить Польщу свого суверенітету, 25 % побоювалися посилення радикалізації діяльності опозиції та її прихильників – 25 % побоювалися повернення пандемії COVID-19 і зростання смертності.

Психічний стан поляків

Провівши факторний аналіз, ми бачимо бульбашки страху, в яких живуть поляки. Деякі побоюються зростання хвилі біженців з України, посилення міграційного тиску на кордоні з Білоруссю, радикалізації опозиції та її прихильників, виникнення вуличних заворушень з вини опозиції та її прихильників, позбавлення Суверенітет Польщі з боку ЄС і ухвалення ЄС невигідних для Польщі рішень. Коротко кажучи, страх перед нападом Німеччини та Росії на Польщу через національних емісарів присутній серед респондентів консервативно-патріотичного профілю. До другої бульбашки страху входять ті, хто боїться поширення війни на територію Польщі, використання ядерної зброї у війні, радіоактивного зараження від Запорізької АЕС, зростання неприязні поляків до біженців з України, виходу Польщі з ЄС і збільшення випадків COVID-19. Це хвилює респондентів центристської ідеологічної орієнтації. Третій профіль занепокоєння визначається побоюванням посилення антидемократичної активності можновладців, руйнування владою державних інституцій, посилення інфляції та виходу Польщі з ЄС. Ці побоювання близькі респондентам із ліберально-лівими політичними нахилами.

Постійно присутня тема війни в ЗМІ та контакт з біженцями та їхні страждання спричиняють появу в суспільстві воєнного неврозу, який проявляється наполегливими, наполегливими думками про війну. Використовуючи наполегливе обмірковування масштабів війни за семи пунктами, виявилося, що 34 % не відчуває цього стану,  48 % має середній рівень, а для 18% це  є серйозною проблемою. Прифронтове суспільство невротизоване війною в Україні.

Багато поляків відчувають страх і напругу. На прохання оцінити настрої серед людей респонденти схильні вказувати на негативні настрої. П’ята частина вважає, що є невдоволення і відсутність віри в покращення, 34% помічає страх і турбується про те, що принесе майбутнє, 10 % спостерігає апатію, примирення, змирення з долею, 17 % помічає деяке розслаблення, задоволення від того, що все не так вже й погано, 6% помічає розслаблення і віру в те, що все піде на краще. Психічний стан поляків точно діагностується за шкалою психологічного дистресу К-10, яка вимірює тривожність і депресію в суспільстві. Виявилося, що 31% людей не мають психічних розладів. Решта респондентів мають легкий (23%), середній (25%) та важкий (20%) розлади. Отже, 45 % має серйозні проблеми з психічним здоров’ям; під час пандемії цей показник становив 41%.

Криза довіри у прифронтовому суспільстві

Існує також криза довіри. Більшість респондентів вважають, що ніколи не можна бути обережним у контактах з іншими людьми (76%). 17% переконані, що більшості людей можна довіряти. З опитаних 7 % не має думки з цього приводу. Окрім відсутності особистої довіри, існує також дефіцит позиційної та інституційної довіри.

Найбільше респонденти довіряють НАТО (62%), польській армії (56%), прикордонникам (52%), Європейському Союзу (51%), приватним ЗМІ (45%), місцевій владі, містам і муніципалітетам ( 40%), поліція (37%), ліберально-ліві опозиційні партії, наприклад KO (34%), суди (30%), президент країни (26%), церква (25%), уряд (17%) ), громадські ЗМІ (16%), праві опозиційні партії, наприклад, Конфедерація (14%).

Правоохоронним структурам довіряють, бо від них сьогодні залежить безпека громадян. Ліберально-лівий табір у широкому розумінні разом із своїми ЗМІ має більшу довіру, ніж правлячий табір. У прифронтовому суспільстві, повному напруженості, влада швидко виснажується. Можна запитати, чи не є велика ерозія довіри до влади результатом спецоперації Володимира Путіна, проведеної в політичному, економічному, психологічному та медійному вимірах. Справа в тому, що сьогодні правлячий табір і суверенність пов’язані тонкою ниточкою.

Прифронтове суспільство роздирають різноманітні конфлікти в ідеологічному, політичному, економічному та військовому вимірах. Хтось більшою мірою бачить загрози з Брюсселя чи Берліна і боїться втратити свій суверенітет. Інші головну загрозу бачать у владних структурах і владному таборі. На запитання, як вони оцінюють конфлікт між Європейським Союзом і Польщею, респонденти частіше кажуть, що ЄС захищає верховенство права, захищає демократію та свободу слова (47%), а тих, хто впевнені, що ЄС прагне обмежує суверенітет Польщі та нав’язує ідеологічні проекти та хоче уповільнити розвиток країни, було 28 відсотків. Кожен четвертий респондент не зміг обрати сторону.

Прифронтове суспільство, втомлене внутрішніми проблемами, також мусить справлятися з великою хвилею біженців від війни. З опитаних 50 % надавали їм допомогу та брав участь у цьому. Однак вигоряння вже видно. Його симптоми спостерігаються у відповідях на запитання опитування. Коли запитують про загальну оцінку, респонденти діляться на три категорії. Деякі вважають, що біженці з України позитивно впливають на нашу країну, вони вивчають мову, знаходять роботу, платять податки (33%). Інші стверджують, що біженці з України є вимогливими, сприяли зростанню цін, наживаються на нашій країні, несправедливо отримують пільги та загрожують полякам на ринку праці (34%). 1/3 респондентів не змогли висловитися з цього питання.

Що зробили б поляки, якби Росія напала на Польщу, як на Україну?

Респонденти стверджують, що наплив біженців з України спричинив у Польщі проблеми: з підвищенням цін на послуги та товари (49%), доступом до орендованих чи проданих квартир (47%), функціонуванням медичної служби (44%). ), діяльність дитячих садків і шкіл (35%), пошук або збереження роботи поляками (32%), зростання злочинності (30%), заповнення прогалин на ринку праці (20%), пошук партнера чи супутника життя (10 %). Відповідно до теорії «цапа відпущення», деякі респонденти звинувачують біженців з України в різноманітних негативних явищах, які з’явилися в нашій країні за останній рік. У міру поглиблення кризи та збереження напруженості ці настрої проти біженців можуть посилитися.

Коли виникає загроза, живі організми або тікають, або борються з агресором. На запитання, що б вони робили, якби Росія напала на Польщу, як на Україну, респонденти відповідають, що пішли б до армії чи інших збройних сил і захищали б батьківщину (20%), зібрали б речі, взяли б найближчих родичів і поїхали б за кордон (32 %). Майже половина респондентів (49%) не знали, який варіант обрати. Ті, хто вагався, мабуть, не бралися б за зброю, а чекали б розвитку подій. Для порівняння можна додати, що в Україні 70 % респонденти заявляють, що в разі потреби будуть боротися за батьківщину.

Тут можна запитати, чи такий низький моральний стан поляків не є результатом спеціальної психологічної операції, проведеної Російською Федерацією. На таке ставлення українців росіяни розраховували. Якщо в Україні стратегія триденної війни виявилася невдалою через опір усього населення, то у випадку з Польщею вона могла закінчитися успіхом. Шукаючи маркери патріотизму серед співвітчизників, бачимо, що респонденти консервативної орієнтації (35%) частіше мали намір захищати країну, аніж ліберальної (14%). Серед партійних електоратів прихильники Kukiz’15 (44%), PSL (36%), PiS (35%), Konfederacja (28%) були більш готові боротися за Польщу, ніж прихильники PO (13%) та лівих. (13%), Польща 2050 (22%). Глядачі TV Republika (49%) і TV Trwam (40%) виявили найбільше бажання воювати, а глядачі TVP (28%), Polsat (24%) і TVN (20%) – менше бажання захищати батьківщину.

Консерватори захищатимуть Польщу, ліберали знайдуть батьківщину деінде

Польське суспільство глибоко розділене політично та культурно. Лінії поділу перекриваються. Прихильники ліберально-лівої ідеології, які живуть у власній медійній бульбашці, не бачать загрози ні в Росії, ні в Путіні, для них небезпечні польський уряд, президент і Церква. Тому, якщо виникне реальна загроза збройної агресії, вони швидко збиратимуть речі та виїжджатимуть на Захід. Проте для поляків консервативно-патріотичної орієнтації важливіше вільна батьківщина та незалежність. Боротьба з російським окупантом ставиться на пріоритет над особистим комфортом і політичною одержимістю.

Підводячи підсумок, слід сказати, що фронтове суспільство є суспільством ризику. Може статися все, що завгодно, включно зі смертельними випадками внаслідок обстрілів російських чи українських сил, як це сталося в Пшеводові на Люблінщині.

Прифронтове суспільство вже понад рік перебуває у постійному стресі. І йдеться не про страх війни в сенсі втрати життя чи здоров’я, а про великий страх втратити економічні ресурси, виснажені внаслідок інфляції. Люди просто бояться декласифікації, тобто зниження рівня споживання і погіршення рівня життя. Вони бояться, що втратять престиж у суспільстві, здобутий десятиліттями.

Прифронтове суспільство було вирвано з кокона безпеки та стабільності. Він з нетерпінням чекає подальшого розвитку ситуації в світі та в Україні, побоюючись песимістичних сценаріїв. Головні його страхи – погіршення економічної ситуації, інфляція, війна, втрата посади і здоров’я.

.Прифронтове суспільство невротичне, сповнене страху перед війною і не може перестати думати про неї. Симптоми тривоги та депресії помітні у значної частини респондентів. У міру продовження конфлікту та його негативних наслідків слід очікувати подальшого зростання напруги, розчарування, спалахів агресії та пароксизмів моральної паніки, що яскраво простежується останніми днями в ЗМІ та на інтернет-форумах. Недовіра до оточуючих і недовіра до влади стане серйозною перешкодою при необхідності чинити збройний опір потенційному окупанту.

Piotr Długosz

Materiał chroniony prawem autorskim. Dalsze rozpowszechnianie wyłącznie za zgodą wydawcy. 21 grudnia 2023