Marta NAWROCKA jako Pierwsza Dama [Sondaż]

Analiza statystyczna badania oceny działalności Marty Nawrockiej jako Pierwszej Damy przedstawiamy za badaniem Instytutu Badań Pollster na zlecenie „Super Expressu”. Marta Nawrocka jako Pierwsza Dama w ocenach Polaków [14 stycznia 2026 r.].

Polacy o Marcie Nawrockiej

Główne wskaźniki oceny:

Kluczowe wnioski:

• Wyraźna przewaga ocen pozytywnych nad negatywnymi (różnica 18,4 p.p.)
  
  
• Wysoki odsetek respondentów bez zdania (36%) wskazuje na ograniczoną świadomość działań pierwszej damy
  
  
• Stosunek ocen pozytywnych do negatywnych wynosi 1,81:1
  
  
• Oceny skrajne (zdecydowanie dobrze/źle) stanowią łącznie 16% odpowiedzi.
  

Ogólny rozkład opinii

Interpretacja rozkładu głównego

• Dominują oceny Marty Nawrockiej „raczej dobrze” (33,4%), stanowiące największą kategorię pojedynczych odpowiedzi
  
  
• Łączne oceny pozytywne Marty Nawrockiej (41,2%) przekraczają znacznie oceny negatywne (22,8%)
  
  
• Znaczący odsetek „trudno powiedzieć” (36%) może wynikać z: ograniczonej medialnej widoczności działań pierwszej damy, krótkiego okresu pełnienia funkcji, lub braku wyrazistego profilu publicznego
  
  
• Oceny skrajnie negatywne Marty Nawrockiej (8,2%) są niższe niż skrajnie pozytywne (7,8%), co sugeruje umiarkowany poziom kontrowersji
  
  

Analiza według płci

Wnioski dotyczące różnic między płciami:

• Kobiety nieznacznie częściej oceniają pozytywnie Martę Nawrocką (42,7% vs 39,7% mężczyzn)
  
  
• Różnice w ocenach negatywnych są minimalne (22,7% kobiety vs 22,9% mężczyźni)
  
  
• Mężczyźni częściej nie mają zdania (37,4% vs 34,6% kobiet)
  
  
• Różnice między płciami są statystycznie niewielkie, co sugeruje brak wyraźnej polaryzacji genderowej w ocenach
  

Analiza według wieku

Wnioski dotyczące różnic wiekowych:

• Wyraźny trend wzrostowy ocen pozytywnych wraz z wiekiem (od 35,2% w grupie 18-24 do 45,6% w grupie 60+)
  
  
• Odwrotny trend w kategorii „trudno powiedzieć” – młodsi rzadziej mają wykrystalizowane zdanie (45,9% vs 30,6%)
  
  
• Oceny negatywne pozostają względnie stabilne we wszystkich grupach wiekowych (18,9-24,2%)
  
  
• Największa zmiana występuje między grupą 18-24 a 60+ w ocenach pozytywnych (różnica 10,4 p.p.)
  
  
• Osoby starsze (60+) są najbardziej zdecydowane w ocenach – najniższy odsetek „trudno powiedzieć”
  

Analiza według wykształcenia

Wnioski dotyczące wykształcenia:

• Osoby z wykształceniem zawodowym najczęściej oceniają pozytywnie (43,2%)
  
  
• Osoby z wykształceniem wyższym częściej oceniają negatywnie (24,7%) niż osoby z podstawowym (19,8%)
  
  
• Różnice w ocenach pozytywnych między grupami są niewielkie (38,5-43,2%)
  
  
• Osoby z wykształceniem podstawowym najczęściej nie mają zdania (41,7%)
  
  
• Wykształcenie wyższe i średnie generują podobny odsetek braku zdania (~35%)
  
  

Analiza według miejsca zamieszkania

Wnioski dotyczące miejsca zamieszkania:

• Wyraźny gradient miejsko-wiejski: im mniejsza miejscowość, tym wyższe oceny pozytywne
  
  
• Największe miasta (>500 tys.) najkrytyczniejsze: 37,2% pozytywnych vs 26,8% negatywnych
  
  
• Wieś najbardziej przychylna: 44,8% pozytywnych vs 19,5% negatywnych (różnica 25,3 p.p.)
  
  
• Różnica między największymi miastami a wsią w ocenach pozytywnych wynosi 7,6 p.p.
  
  
• Odsetek „trudno powiedzieć” pozostaje stabilny we wszystkich lokalizacjach (~36%)
  
  
• Polaryzacja opinii jest najsilniejsza w dużych miastach, najsłabsza na wsi
  

Analiza według sympatii partyjnych

Wnioski dotyczące sympatii partyjnych:

• Najsilniejsza polaryzacja występuje wśród sympatyków głównych partii politycznych
  
  
• Wyborcy PiS zdecydowanie pozytywni: 71,3% pozytywnych vs 8,2% negatywnych (stosunek 8,7:1)
  
  
• Wyborcy KO wyraźnie negatywni: 38,7% negatywnych vs 28,5% pozytywnych (stosunek 1:1,36)
  
  
• Wyborcy Trzeciej Drogi umiarkowanie pozytywni: 42,1% vs 21,5% (stosunek 1,96:1)
  
  
• Wyborcy Lewicy i Konfederacji podzieleni z lekką przewagą ocen pozytywnych
  
  
• Niezdecydowani politycznie najczęściej nie mają zdania (48,7%)
  
  
• Sympatia partyjna jest najsilniejszym predyktorem oceny pierwszej damy
  
  
• Oceny Pierwszej Damy silnie korelują z linią polityczną prezydenta Karola Nawrockiego
  

Marta Nawrocka – Pierwsza Dama w oczach Polaków

Profil grup najbardziej przychylnych

• Wyborcy PiS (71,3% ocen pozytywnych)
  
  
• Osoby w wieku 60+ (45,6%)
  
  
• Mieszkańcy wsi (44,8%)
  
  
• Osoby z wykształceniem zawodowym (43,2%)
  
  
• Mieszkańcy małych miast do 50 tys. (42,3%)
  

Profil grup najbardziej krytycznych

• Wyborcy KO (38,7% ocen negatywnych)
  
  
• Mieszkańcy największych miast (26,8%)
  
  
• Osoby z wykształceniem wyższym (24,7%)
  
  
• Osoby w wieku 45-59 lat (24,2%)
  
  
• Mieszkańcy miast 200-500 tys. (24,5%)
  

Główne obserwacje metodologiczne

• Sympatia partyjna jest najsilniejszym czynnikiem różnicującym oceny (współczynnik determinacji najwyższy)
  
  
• Czynniki demograficzne (wiek, miejsce zamieszkania) mają umiarkowany wpływ
  
  
• Płeć i wykształcenie mają najmniejszy wpływ różnicujący
  
  
• Wysoki odsetek „trudno powiedzieć” (36%) wskazuje na ograniczoną znajomość działań pierwszej damy
  
  
• Brak wyrazistego profilu publicznego może być zarówno szansą (neutralność), jak i wyzwaniem (niewidoczność)
  
  

Potencjalne kierunki dalszych badań

• Analiza zmian w czasie – tracking opinii w kolejnych miesiącach kadencji
  
  
• Badania jakościowe wyjaśniające przyczyny wysokiego odsetka braku zdania
  
  
• Porównanie z ocenami poprzednich pierwszych dam Polski
  
  
• Analiza wpływu konkretnych działań/inicjatyw na poziom rozpoznawalności
  
  
• Badanie oczekiwań społecznych wobec roli pierwszej damy
  
  
• Segmentacja według dodatkowych zmiennych (dochód, aktywność medialna respondentów)
  
  

Nota metodologiczna

Źródło danych: Instytut Badań Pollster, badanie na zlecenie „Super Expressu”
Pytanie badawcze: „Jak ocenia Pan/Pani działalność Marty Nawrockiej jako pierwszej damy?”
Skala odpowiedzi: 5-punktowa (zdecydowanie dobrze, raczej dobrze, raczej źle, zdecydowanie źle, trudno powiedzieć)
Analiza statystyczna: Rozkłady częstości z analizą według zmiennych demograficznych i społeczno-politycznych
Metoda prezentacji: Wykresy słupkowe z podziałem na kategorie odpowiedzi, analiza comparative między grupami

Arkadiusz Jordan