Przyjdzie Trump, ułoży świat inaczej - wiceminister cyfryzacji o ograniczeniach dla Polski w dostępie do chipów

Narzucony przez USA limit dot. ograniczenia eksportu amerykańskich chipów sztucznej inteligencji nie wstrzyma rozwoju AI w Polsce w tym i w następnym roku; może być problemem w dłuższej perspektywie – ocenił w środę w Polskim Radiu wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski i przekazał, że polska ambasada zwróciła się do administracji USA z prośbą o wyjaśnienia.

Wiceminister cyfryzacji o decyzji Amerykanów

.W poniedziałek resort handlu USA opublikował decyzję mającą na celu ograniczenie eksportu amerykańskich chipów AI do wybranych krajów. Chociaż przewidziano wyjątki dla strategicznych sojuszników, kilkanaście państw członkowskich UE ma zostać objętych ograniczeniami.

Pytany o tę decyzję wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski powiedział, że pokazuje, to iż „Unia Europejska podejmuje dyskusję o suwerenności cyfrowej o dwadzieścia lat za późno”. – To powoduje, że możemy być tak kategoryzowani przez inne państwa, co nie powinno się było zdarzyć – ocenił.

– O ile w tym i przyszłym roku ten tzw. limit ustanowiony prze amerykańską administrację nie spowoduje wstrzymania sztucznej inteligencji w Polsce, to w długim terminie stanowi to problem arbitralności decyzji podejmowanej przez administrację amerykańską w oderwaniu od wszystkich zasad handlu – powiedział.

– Jeżeli chodzi o środki publiczne i zasoby publiczne, planujemy podwoić moce obliczeniowe w Polsce – co najmniej podwoić. Co i tak sprawi, że będziemy poniżej 5 proc. tego tzw. limitu. W tym roku nie będzie z tym żadnego problemu – zapewnił.

Wiceminister przyznał, że problem dotyczy planowania wieloletniego. – Mówimy tak naprawdę o niepewności. Mapa jest ustawiona na rok 2027 wstępnie, ale przyjdzie nowa administracja, może ułożyć świat zupełnie inaczej. To powoduje problemy w zamówieniach publicznych, to powoduje problemy w planowaniu nie tylko w Polsce, ale również innych częściach Europy – zaznaczył. Przekazał również, że polska ambasada zwróciła się do administracji USA z prośbą o wyjaśnienia w tej sprawie. Zwrócił też uwagę, że przeciwko takiemu rozwiązaniu zaprotestowała Komisja Europejska.

– Dla nas głównym wnioskiem powinno być to, żebyśmy wdrażali akt o półprzewodnikach. Dlatego w Ministerstwie Cyfryzacji powstaje polityka półprzewodnikowa, która będzie miała na celu przyciągać inwestorów od Polski nie tylko ze Stanów Zjednoczonych, żeby te chipy były przynajmniej testowane i pakowane w Polsce – poinformował.

Standerski przypomniał, że od wielu lat prowadzone są badania nad produkcją półprzewodników w Polsce na skalę, która potencjalnie może odpowiadać na część polskiego zapotrzebowania. Wyjaśnił, że prace te prowadzi Politechnika Warszawska. – W Polsce już dzisiaj produkowane są półprzewodniki. Naszym wyzwaniem na teraz, coraz poważniejeszym, jest żeby tę produkcję skalować a jednocześnie przygotowywać miejsca, lokalizacje w Polsce dla większych fabryk półprzewodników dla inwestorów z innych krajów – mówił.

Zdaniem Standerskiego temat jest kluczowy także dla obrony narodowej. – To jest kwestia przyszłości oraz rozwoju tych gałęzi przemysłu, które planujemy, żeby oparły się mocniej na sztucznej inteligencji, żeby zwiększyć ich produktywność – stwierdził wiceminister.

Komisja Europejska wyraziła zaniepokojenie przyjętymi przez władze USA środkami ograniczającymi dostęp wybranych państw członkowskich UE i ich przedsiębiorstw do amerykańskich zaawansowanych chipów sztucznej inteligencji. Wspólne oświadczenie w tej sprawie wydali wiceprzewodnicząca KE Henna Virkkunen i komisarz Marosz Szefczovicz. „Uważamy, że w interesie gospodarki i bezpieczeństwa USA leży również, aby UE kupowała od USA zaawansowane układy sztucznej inteligencji bez ograniczeń: ściśle współpracujemy, w szczególności w dziedzinie bezpieczeństwa, i stanowimy dla USA szansę gospodarczą, a nie zagrożenie dla bezpieczeństwa” – napisali.

Rozwój AI. Nowy technologiczny podział świata

.”Odchodząc, Joe Biden podzielił świat, rozdając karty w technologicznej grze o władzę. Niestety, Polska nie znalazła się wśród najbliższych sojuszników jego administracji i jedyne co dostaliśmy, to fanga w nos. Bo walka o rozwój AI to walka o nowy, technologiczny podział świata” pisze Michał KŁOSOWSKI, zastępca Redaktora Naczelnego „Wszystko co Najważniejsze”.

„Podział ten to nowa geopolityczna triada Joe Bidena. Liczmy na to że nowa amerykańska administracja będzie w stanie zmienić ten stan. Podział świata na trzy strefy – Zachód, kraje aspirujące i wrogie reżimy – jest bowiem próbą uporządkowania globalnej układanki w epoce sztucznej inteligencji. Jak? Do pierwszej grupy zaliczają się kluczowi sojusznicy USA, tacy jak Unia Europejska kończąca się na Niemczech, Japonia czy Korea Południowa. Mają oni pełny dostęp do amerykańskiej technologii AI, w tym chipów firmy NVIDIA, a także preferencyjne warunki zakupu chipów i statusy „Universal Verified End User” (UVEU). Dalej są kraje aspirujące, o zmniejszonych możliwościach. W tej kategorii znalazły się państwa, które chcą dołączyć do technologicznej elity, ale jeszcze nie spełniają wszystkich wymagań. Wśród nich znalazła się niestety Polska, co rodzi pytania o jej pozycję w nowym globalnym ładzie”.

Cały tekst można przeczytać na łamach Wszystko co Najważniejsze pod linkiem: Rozwój AI. Nowy technologiczny podział świata • Wszystko co najważniejsze.

PAP/WszystkocoNajważniejsze/rb