Zdjęcie okładkowe wpisu Prof. Wacław GUDOWSKI: Realizm ma znaczenie. O tym, czego polska debata energetyczna nie może pominąć

Realizm ma znaczenie. O tym, czego polska debata energetyczna nie może pominąć

Polemiki o energetyce bywają potrzebne. Warunkiem ich sensowności jest jednak dyscyplina: nie mylić tego, co chcielibyśmy zobaczyć, z tym, co mówią fizyka, inżynieria i geopolityczna rzeczywistość. Odpowiadam na tekst prof. Ludwika Pieńkowskiego nie po to, by wygrać akademicki spór. Odpowiadam dlatego, że stawką jest coś poważniejszego niż jeden projekt badawczy — jest nią pytanie o to, czy Polska potrafi myśleć o energetyce, przemyśle i bezpieczeństwie państwa z należytą powagą i konsekwencją.

Prof. Ludwik PIEŃKOWSKI: Polonizacja projektu BWRX-300

Polonizacja projektu BWRX-300

Polonizować warto jedynie dojrzałe, stabilne projekty akceptowane przez renomowanych regulatorów, a najlepiej gdy na ich podstawie już zbudowano i uru...

Jan ROKITA: Atomowe nawrócenie Macrona

Atomowe nawrócenie Macrona

Muszę przyznać, że z satysfakcją obserwuję, jak z hukiem upadają rozmaite przesądy, co do których sądziłem, iż panować będą nad Europą już do końca mo...

Andrzej PIOTROWSKI: Nuklearna odsiecz dla cen energii

Nuklearna odsiecz dla cen energii

Realizacja planu energetyki jądrowej przyniesie nawet 10 GW stałej, czystej - bez opłat za pozwolenia na emisję - energii elektrycznej.

Józef SOBOLEWSKI: Nie ma energetycznego Świętego Graala

Nie ma energetycznego Świętego Graala

Wymuszanie rozwoju energetyki odnawialnej jest drogą nie tyle wiodącą do ochrony klimatu, redukcji emisji CO2, ile sposobem na robienie bardzo zyskown...