Putin pokazał, że zadufany w sobie, pacyfistyczny, internacjonalistyczny, wielokulturowy i poprawny globalizm jest w większości iluzją, że geopolityka wróciła do gry, a suwerenność narodów ma znaczenie. Pokazał też, że w obliczu zagrożenia suwerenności trzeba o nią walczyć z potężną siłą zbrojną.

.Some of those who have been the strongest promoters of liberal democracy, are at best appeasing Russia or at worst siding with Russia. I am talking about Chomsky, Pinker and other enlightened western intellectuals.

Wspieranie każdego ruchu, jednostki i intelektualisty szerzących fobię skierowaną przeciwko USA wzmacnia podział Zachodu na części atlantycką i środkowoeuropejską. Celem jest rozszczepienie i upadek Zachodu.

Ukraina nie walczy ani o liberalną demokrację, ani o bardziej zjednoczoną Unię Europejską. Walczy o własną narodową suwerenność.

There are two futures of Europe. Since the Treaty of Rome, the Treaties have included the ambition to forge „an ever-closer union” among the people (not peoples) of Europe. And then there is George H. W. Bush’s vision of Europe, „whole and free”.

Ludzie wybrali Ruch Wolności kierowany przez nowicjusza, byłego energetycznego „oligarchę” (o ile to określenie może mieć zastosowanie w dwumilionowej Słowenii), do niedawna dyrektora generalnego dużej państwowej firmy energetycznej.

The war in Ukraine looks like a fight between an autocracy and democracies but it is not an ideological war. Primarily it is an attempt of Russia to revise the outcomes of the Cold War and re-establish an empire.

Na przestrzeni dziejów obronę Europy przed Rosją i Turcją pozostawiono państwom położonym między Bałtykiem i Adriatykiem. Mocarstwa zachodnie prawie w ogóle w tym nie pomagały. Jakby to nie był ich problem. W XX w. okazało się, że jednak jest. 24 lutego znów o tym przypomniał.