Konrad BIAŁOSZEWSKI

Administracja ma ufać procedurom uwierzytelniania podmiotu prywatnego, jakim jest bank, który nie ma dostępu do zbioru PESEL, by np. zweryfikować dokument lub zawarte w nim dane! Jest to absolutne nieporozumienie. Takich nieporozumień i niedoróbek w działaniach Ministerstwa Cyfryzacji jest więcej.

Gdy pod koniec 2015 roku czytaliśmy założenia leżące u podstaw utworzenia Ministerstwa Cyfryzacji, mieliśmy nadzieję na zrealizowanie projektów, które były zaniedbywane przez ostatnie osiem lat. Dziś wyłania się obraz przedłużających się prac i wielu słów, które nie przekładają się na efekty.

Jak załatać braki, luki w systemie identyfikacji uchodźców? Część z nich nie chce podawać swoich prawdziwych danych w procedurach identyfikacyjnych, utrudnia też prawidłowe pobranie odcisków palca próbując obejść obowiązujące procedury. Konrad Białoszewski proponuje uszczelnienie procedur, przypomina zidentyfikowane luki w systemach biometrycznych, na które wcześniej wskazywali eksperci.

Humanitaryzm powinien być zjawiskiem symetrycznym, czyli z jednej strony są imigranci, a z drugiej są obywatele krajów przyjmujących tych imigrantów i pomysł tych obywateli na asymilowanie napływających imigrantów w społecznościach lokalnych. Dziś nie dowiadujemy się, jaki jest program asymilacji imigrantów. Słyszymy tylko, że poszczególne kraje muszą ich przyjąć. Ale co dalej?

Dowód osobisty nowego wzoru należy utrzymać w obecnym kształcie z jednoczesnym uzupełnieniem go o warstwę elektroniczną. Czy jest to trudne? Na pewno nie. Opracowano standardy zarówno dla dokumentów takich jak dowód osobisty oraz karta pobytu, jak i dla ich warstwy elektronicznej w różnych stopniach rozwinięcia. Jest to tzw. EU-ID. System został wdrożony m.in. w Niemczech.

O ile jeszcze mamy kontrolę nad służbami, o tyle kontrola nad globalnymi firmami prywatnymi jest złudzeniem. Tylko od nas zależy, co i do kogo wysyłamy i czy mamy świadomość faktu, iż przepływ informacji przez systemy teleinformatyczne nie jest przez nas w pełni kontrolowany.

System PESEL oraz system ewidencji ludności „odhaczałyby” obecność w trakcie głosowania i otwierałyby bramkę do puli wyborczej potwierdzając czynne prawo wyborcze bez łączenia danych głosującego z oddanym głosem. Prawidłowo skonfigurowany system głosowania sam wykluczałby możliwość głosowania błędnego przez oddanie np. więcej niż jednego głosu.

Otóż podstawowe zbiory: akta stanu cywilnego i system PESEL nie są zbiorami referencyjnymi, czyli możemy znaleźć przypadki, w których jedna i ta sama osoba ma autentyczne dokumenty potwierdzające jej różne tożsamości. Należy stwierdzić, że przy obecnym zestawie rejestrów państwowych nie jesteśmy w stanie tego zmienić w perspektywie kilkudziesięciu lat.

Wydano kilka milionów wiz biometrycznych oraz kilkaset tysięcy dokumentów paszportowych i mimo, iż oba systemy działają w różnych rozwiązaniach, urządzenia kontrolne i wprowadzające dane do systemów pracują bez zarzutu. Praca przy dokumentach biometrycznych i w ogóle przy nowoczesnych dokumentach wymaga dużej wyobraźni, systematyczności w testowaniu urządzeń i rozwiązań oraz elastyczności przy rozwiązywaniu napotykanych problemów.