Menu
Tomasz Morus uznał prawo parlamentu do rozstrzygania o następstwie tronu, lecz odmówił mu władzy nad sumieniem i Kościołem. Jego proces odsłania granicę między stanowieniem prawa a żądaniem bezwarunkowego posłuszeństwa. Maciej ŚWIRSKI zestawia ten spór z polską tradycją ustrojową i pyta, czego żadna większość parlamentarna uchwalić nie może.
Najważniejsze pytanie w sprawie Macieja Świrskiego nie brzmi: czy państwo miało prawo określić jego wartość jako człowieka? Nie miało.
Instytucja Rzecznika Praw Człowieka miała sens tylko dlatego, że wszyscy wiedzieli dobrze, czym są prawa człowieka.
Co dzieje się z państwem, kiedy obywatel przestaje być dla niego podmiotem, a staje się elementem procedury, materiałem sprawy, zasobem, którym można ...
Bez odejścia od wynaturzeń kultury państwa prawa nie da się problemu inflacji prawa rozwiązać, bo kultura prawna, w której żyjemy, pcha nas do regulac...
Praworządność to określenie bardzo płynne, nikt nie umie precyzyjnie określić, co ono dokładnie oznacza.
