Без голосів поміркованого електорату керувати Польщею не вдасться

Стимулювання суспільних емоцій та посилення поляризації – це тактика, що працює і приносить результати. Однак останні вибори показали, що сьогодні неможливо керувати Польщею без голосів поміркованого електорату.

.Парламентські вибори завершилися. Більшість поляків (66,08%) зробили ставку на те, що знайоме і перевірене впродовж майже двох десятиліть – лідерство Jarosława Kaczyńskiego або Donalda Tuska, PO-PiS (тобто Громадянська Платформа – Право і Справедливість).

Два найбільші політичні угруповання Польщі успішно розпізнали глобальні тренди, адаптувавши під них свою виборчу тактику. Впродовж багатьох років не лише у Польщі, а й в інших західних демократіях спостерігається зростання поляризації та поступове зникнення поміркованого електорату. Глобальні зміни зумовлені економічними та соціальними причинами. Між різними групами, які можна розрізняти, зокрема, за віком, расою, статтю, етнічною приналежністю, достатком чи освітою, поглиблюються економічні та світоглядні відмінності.

Зростання соціальних напруженостей ведуть до ескалації емоцій, у тому числі однієї особливо небезпечної, якою найлегше керувати – гніву. Він був елементом політичної гри із старожитніх часів, також і в демократичних системах, але розвиток технологій, особливо комунікацій, перетворив гнів на інструмент масового знищення безпрецедентного масштабу.

Політики та журналісти стали менеджерами конфлікту (англ. conflict entrepreneurs), які за допомогою традиційних медіа та інтернету управляють суспільними емоціями. Мобілізація власного електорату шляхом переконання виборця в тому, що „вони” перевернуть „наш” світ з ніг на голову і що „хто не з нами, той проти нас”, стала найефективнішим способом перемогти на виборах. Оскільки група поміркованих і тих, хто не визначився, зменшується, потреби менш екстремального електорату відходять на другий план і все рідше потрапляють у фокус уваги політиків, зосереджених на стимулюванні емоцій вже переконаних виборців – на управлінні гнівом, страхом, нерозумінням. Про це написано багато книжок.

.Осінні вибори 2023 року в Польщі вкотре довели, що тактика загострення поляризації працює блискуче. Найбільше голосів отримали ті угруповання, які найбільше покладалися на емоції та переконування своїх виборців у тому, що інша сторона суперечки є загрозою для них самих, їхніх родин, їхнього способу життя та їхнього бачення майбутнього власної (не спільної) батьківщини.

“Найважливіші вибори після 1989 року”, таким чином, принесли рекордну явку виборців на рівні 74,4%. Це не громадянська зрілість суспільства, а страх перед іншою стороною суперечки і гнів, спровокований її постулатами, спричинили таку посилену активність суверена. Відкриваючи шампанське з нагоди свята демократії, давайте запитаємо себе, чи не є це раптом святом хворої демократії, а де-факто святом поляризації.

Однак є підстави для оптимізму. Незважаючи на беззаперечний успіх двох найбільших партій, поляки також високо оцінили кілька менших. З них дві найбільш ліві та найбільш праві – “Лівиця” і “Конфедерація” – набрали значно менше голосів, ніж помірковане угруповання “Третій Шлях”. Результат останнього – 14,4% голосів і 65 мандатів – означає, що за нинішньої розстановки політичних сил і розподілу симпатій та антипатій ані нинішній правлячий табір, ані інші опозиційні партії не в змозі сформувати уряд без підтримки депутатів, обраних найбільш поміркованим електоратом. Іншими словами, незважаючи на зростаючу поляризацію, підживлювану політиками та ЗМІ, яка є не лише польським, а й світовим мегатрендом, що серйозно загрожує сучасним демократіям, у Польщі поміркований центр живе і почувається досить непогано. Без урахування його потреб та інтересів неможливо керувати країною над Віслою, про що свідчить напориста позиція керівництва PSL (Польської народної партії). А це, у свою чергу, дає надію на те, що наступні виборчі кампанії будуть дещо більш стриманими, менше розпалюватимуть конфлікт, який є смертельним для ідеї демократії.

.Адже поляризація – це прямий шлях до руйнування політичної спільноти. На рівні політичної філософії управління гнівом заради короткострокового політичного успіху просто суперечить польському сенсу існування. Перед обличчям низки зовнішніх загроз і викликів, що стоять перед Польщею, єдність є фундаментальною цінністю. Найчастіше ми згадуємо про неї лише перед обличчям загрози.

Згідно з опитуванням, проведеним infuture.institute у лютому-березні 2022 року – одразу після агресії Росії проти України – 87% поляків тоді відчували втому від поляризації, а 92,5% хотіли, щоб конфліктуючі соціальні групи дійшли згоди. Однак у 2023 році більшість дозволила затягнути себе у вир кампанії, сповненої гасел, що розділяли суспільство більше, ніж будь-коли.

Про силу і значення єдності, а також про катастрофічні наслідки поляризації поляки неодноразово переконувалися впродовж історії. Перш за все, до рангу символу виростає у цьому контексті передусім спосіб функціонування Сейму Речі Посполитої у 17-18 століттях – розірваний фракційними конфліктами і паралізований. Завдяки здатності домовлятися окремих осіб і партій, часто діаметрально протилежних за світоглядом, полякам вдалося пережити шведську навалу (1655-1660 рр.) або ухвалити Конституцію 3 травня (1791 р.). Коли політична нація занурювалася у внутрішні суперечки, а “благо республіки” виправдовувало реалізацію своїх партикулярних інтересів – як, наприклад, під час братовбивчого збройного виступу (рокошу) Любомирського (1665-1666) – страждала вся спільнота. Знаменита Тарговицька конфедерація (1792) не була справою рук виключно зрадників, готових поховати суверенітет держави в ім’я власних інтересів, а й людей, переконаних, що їхнє бачення Речі Посполитої, республіканізму і свободи є єдино правильним і добрим, а оптика “інших” веде батьківщину до загибелі. Забракло діалогу, розуміння, погляду за горизонт власного его. Подібних ситуацій можна навести безліч.

.Безпека Польщі та наша свобода й демократія є комплементарними цінностями. Оскільки ми живемо в республіканському устрої, їх збереження гарантує не тільки сильну армію і верховенство права, а й – що, мабуть, найголовніше – єдність (хоч і не однорідність) політичної спільноти. Зберегти її неможливо без обмеження виборчої тактики посилення поляризації. Не будемо себе обманювати, вона настільки корисна, що відмовитися від неї повністю – нездійсненна мрія. Однак можна обійтися без закручування гайок; зберегти здоровий глузд і прямувати до максимізації політичної вигоди – так – але не будь-якою ціною. Якщо практиків цей ідеологічний постулат розсмішить, вони поховають польську політичну спільноту в так званому “політичному реалізмі”. Раніше “реалісти” закликали до політики “business as usual” у відносинах з Росією. Сьогодні вони стверджують, представляючи формації як ліві, так і праві, що політика – це брудна гра, в якій дозволені будь-які хитрощі. Зрештою, на кону стоїть Польща, а бачення іншої сторони зашкодить усім, чи не так?

Однак найважливіший висновок, який можна зробити з парламентських виборів 2023 року, полягає в тому, що польська демократія, незважаючи на проблеми, які супроводжують усі демократичні системи у світі, все ще стоїть на міцному фундаменті. Це не тому, що вона наздоганяє західні стандарти, а навпаки, йде своїм шляхом. Куди він нас приведе? Час покаже. З огляду на тенденції, що визначають польську політичну сцену, залишається надіятися, що центризм і поміркованість після осінніх виборів залишаться у моді якомога довше.

Patryk Palka для “Газети на Неділю”