Czym jest haktywizm?

Haktywizm to motywowane politycznie ataki hakerskie. Polska jest krajem, który najczęściej pada ofiarą haktywizmu – wynika z raportu Ośrodka Cyberbezpieczeństwa Przemysłowego (ZIUR). Do celów ataków należą na przykład walka o wolność słowa, nagłaśnianie nadużyć czy podważanie autorytetów a metodą jest upublicznianie wrażliwych danych.

Haktywizm w Europie

.Haktywizm nasilił się w Europie, gdzie odnotowano łącznie ponad 2,5 tys. udanych ataków typu denial-of-service (DoS), mających na celu zakłócenie normalnego działania systemu. Najbardziej narażone na ataki w Europie są sektory rządowy i energetyczny, a najczęstsze rodzaje ataków to włamania do przemysłowych systemów sterowania (ICS), naruszenia danych i nieautoryzowany dostęp.

Wzrost liczby włamań do przemysłowych systemów sterowania stanowiły wynika z aktywnością grup powiązanych z Rosją, które „prowadziły skoordynowaną kampanię, ze szczególnym naciskiem na europejski sektor energetyczny”.

Haktywizm wycelowany w Polskę

.Polska znalazła się na czele najczęściej atakowanych państw w ramach tzw. haktywizmu, czyli motywowanych politycznie ataków hakerskich, wyprzedzając m.in. Ukrainę i Izrael – wynika z raportu Ośrodka Cyberbezpieczeństwa Przemysłowego (ZIUR) w baskijskim mieście San Sebastian. Ośrodek Cyberbezpieczeństwa Przemysłowego (ZIUR) powstał w 2019 r. z inicjatywy władz baskijskiej prowincji Guipuzcoa. Jego zadaniem jest m.in. wspieranie firm przemysłowych regionu w zakresie zwiększania odporności na cyberataki, monitorowania zagrożeń cybernetycznych i opracowywania raportów.

Na szczycie listy krajów zagrożonych znalazła się Polska, a następnie: Ukraina, Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Holandia, Finlandia, Litwa, Rumunia i Izrael. Liczba przypadków cyberataków motywowanych politycznie lub społecznie, czyli „haktywizmu”, drastycznie wzrosła w ostatnim czasie – przestrzegł ZIUR w opracowaniu z początku roku 2025 r.

Bezpieczeństwo technologiczne

.”W styczniu 2020 roku prof. Michał Kleiber napisał, że <<bez wysokich kompetencji naukowo-technologicznych państwo nigdy nie będzie bezpieczne>>. Po pięciu trudnych latach, po pandemii, kolejnych wojnach i kryzysach, państwo polskie nadal potrzebuje wzmocnienia bezpieczeństwa technologicznego” – pisze Tomasz PAWŁUSZKO na łamach Wszystko co Najważniejsze w tekście „Bezpieczeństwo technologiczne. Wyzwania dla Polski w trzeciej dekadzie XXI wieku”

„Tradycyjnie temat bezpieczeństwa państwa związany był z przetrwaniem i kojarzony z kwestiami militarnymi. Kryzysy naftowe, bieda, głód i dekolonizacja lat 70. XX wieku wpłynęły na zmianę tego podejścia. Dał im wyraz Barry Buzan, publikując w 1983 roku słynną książkę People, States, and Fear. Zaproponował w niej popularną dziś koncepcję <<sektorów bezpieczeństwa>>, czyli uzupełnienie badań nad bezpieczeństwem politycznym i militarnym o zagadnienia ekonomii, socjologii i ekologii. Podział ten pozostał aktualny aż do dziś. Większość analityki bezpieczeństwa funkcjonowała dotąd wedle dość jednolitego wzoru: (1) wskazanie zagrożeń, (2) opisanie kryzysu, (3) omówienie regulacji i (4) propozycje nowych rozwiązań. W badaniach bezpieczeństwa dominowała perspektywa potrzeb państwa. Nie było w tym niczego dziwnego, to wszakże państwo miało zapewniać wspomniane wyżej <<przetrwanie>>. Coś się jednak zmieniło.”

.”Pięć lat temu prof. Michał Kleiber pisał o potrzebie <<uwzględnienia rozwoju nauki na wszystkich poziomach polityki bezpieczeństwa>> [LINK]. Wynikają z tego przynajmniej dwa wnioski. Po pierwsze, po kwestiach militarnych i gospodarczych to technologia staje się kluczową zmienną w analizie. Po drugie, państwo musi być aktywne na wszystkich poziomach refleksji. Technologia jest bowiem globalna, ale jej popularyzacja ma często charakter transnarodowy i oddolny. Czasy monopoli i wyłącznych licencji przeminęły. Nowe technologie pojawiają się w firmach, promują się w globalnej cyberprzestrzeni, interesują się nimi prywatne oraz państwowe agencje wywiadowcze i wojskowe, a o ich popularności decydują nawyki konsumenckie klientów na całym świecie. Żadne z państw nie jest w stanie kontrolować w pojedynkę rynków technologii.”

LINK DO TEKSTU: https://wszystkoconajwazniejsze.pl/tomasz-pawluszko-bezpieczenstwo-technologiczne-wyzwania-dla-polski-w-trzeciej-dekadzie-xxi-wieku

PAP/Marcin Furdyna/TD