Konieczna reforma prawa do samoobrony?

Jak można ufać wymiarowi sprawiedliwości, skoro zasady samoobrony są skomplikowane i nieczytelne? Jak zapobiec pogrążeniu się społeczeństwa w przemocy i chaosie, jeśli uniemożliwia się obywatelom obronę, a państwo nie zapewnia im już podstawowego bezpieczeństwa?

.Dwanaście lat więzienia – taki wyrok otrzymał młody mężczyzna z przedmieść Paryża za zabicie jednego z agresorów. „W październiku 2020 r. mężczyzna ten bronił się przed dwoma młodymi ludźmi, którzy chcieli ukraść jego BMW. Wyrwał nóż jednemu z nich i śmiertelnie dźgnął drugiego. W piątek został skazany przez sąd dla nieletnich w Val-de-Marne” – komentuje gazeta „Le Parisien”.

W obronie własnej i swojej partnerki przed napastnikami uzbrojonymi w noże 20-letni Pablo zdołał wyrwać nóż jednemu z napastników i zwrócić go przeciwko nim.

„Sąd śledczy odrzucił wszelkie argumenty dotyczące samoobrony, biorąc pod uwagę dysproporcję między obrażeniami odniesionymi przez niego a obrażeniami odniesionymi przez napastników, a także liczbę zadanych ciosów nożem i ich intensywność” – wyjaśnia gazeta. Bez wątpienia Pablo, który został zaatakowany i ranny jako pierwszy, powinien był poprosić napastników o zgodę na uderzenie ich w te same miejsca, w które oni sami celowali… Albo powinien był pozwolić, aby zmasakrowali jego i jego partnerkę.

.Jak można ufać wymiarowi sprawiedliwości, skoro zasady samoobrony są tak skomplikowane i nieczytelne? Jak można sobie wyobrazić, że można zastanawiać się nad „proporcjonalnością odpowiedzi” w momencie, gdy liczy się każda sekunda, aby uratować życie swoje i swoich bliskich? Jak zapobiec pogrążeniu się społeczeństwa w przemocy i chaosie, jeśli uniemożliwia się obywatelom obronę, a państwo nie zapewnia im już podstawowego bezpieczeństwa?

Nathaniel Garstecka
Autor prowadzi cotygodniową autorską kronikę w tygodniku „Gazeta na Niedzielę” [LINK], skąd pochodzi powyższy fragment. Przedruk za zgodą redakcji.