Karol NAWROCKI i długo długo nikt [Badanie „Wygrani 2025”]

Karol Nawrocki wskazywany był przez 44 proc. respondentów w badaniu Instytutu Badań Pollster kończącym 2025 r., w którym odpowiadali oni na pytanie badawcze: „Który polityk był – Pana/Pani zdaniem – największym zwycięzcą roku 2025?”. Prezydent Karol Nawrocki aż o cztery długości wyprzedził premiera Donalda Tuska (10 proc. wskazań). Oto wygrani 2025 roku.

Który polityk był największym zwycięzcą roku 2025?

Najwięcej wskazań respondentów zdobył Karol Nawrocki (44%), dalej są: Donald Tusk (10 %), Radosław Sikorski (6%), Grzegorz Braun (5%), Sławomir Mentzen (4%), Włodzimierz Czarzasty (3%), Jarosław Kaczyński (2%), Joanna Senyszyn (2%), Krzysztof Stanowski (1%).

Wygrani 2025, przegrani 2025…

Odpowiadając na pytanie „Który polityk był – Pana/Pani zdaniem – największym przegranym roku 2025?” respondenci wskazali głównie Rafała Trzaskowskiego (37%). Kolejne miejsca zajęli: Zbigniew Ziobro (20%), Szymon Hołownia (19%), Mateusz Morawiecki (6%), Krzysztof Bosak (1%), Władysław Kosiniak-Kamysz (1%).

Najwięksi wygrani 2025 roku

Najwięksi przegrani 2025 roku

Najwięksi wygrani 2025 i przegrani 2025.
Porównanie TOP 3 w obu kategoriach

ANALIZA STATYSTYCZNA

Najwięksi wygrani – charakterystyka rozkładu

Miary tendencji centralnej

• Mediana: 4% (wartość środkowa w uporządkowanym rozkładzie odpowiedzi)
  
  
• Średnia arytmetyczna: 8,78% (liczona dla wskazań na konkretnych polityków, bez kategorii „ktoś inny” i „brak zdania”)
  
  
• Dominanta: 2% (najczęściej występująca wartość w rozkładzie).
  

Miary rozproszenia

• Rozstęp: 43 punkty procentowe (różnica między najwyższym 44% a najniższym 1%)
  
  
• Odchylenie standardowe: ~14,1 p.p. (wysoka zmienność wskazań)
  
  
• Współczynnik zmienności: ~161% (znaczna dyspersja wyników)
  

Interpretacja

Rozkład wskazań charakteryzuje się wyraźną asymetrią prawostronną (skośność dodatnia). Karol Nawrocki zdecydowanie dominuje z wynikiem 44%, co stanowi ponad czterokrotność wskazań dla drugiego w rankingu Donalda Tuska (10%). Pozostali politycy otrzymali znacznie niższe wskazania (poniżej 10%), co świadczy o dużej koncentracji opinii wokół jednego lidera. Wysoki odsetek odpowiedzi „brak zdania” (20%) wskazuje na pewną niezdecydowanie części elektoratu.

Najwięksi przegrani – charakterystyka rozkładu

Miary tendencji centralnej

• Mediana: 12,5% (wartość środkowa między wskazaniami na Hołownię i Morawieckiego)
  
  
• Średnia arytmetyczna: 14,0% (liczona dla wskazań na konkretnych polityków)
  
  
• Dominanta: 1% (najczęściej występująca wartość)
  

Miary rozproszenia

• Rozstęp: 36 punktów procentowych (różnica między 37% a 1%)
  
  
• Odchylenie standardowe: ~14,9 p.p.
  
  
• Współczynnik zmienności: ~106% (znaczna heterogeniczność wskazań).
  

Interpretacja

W kategorii przegranych również obserwujemy asymetrię rozkładu, choć mniej wyraźną niż w przypadku wygranych. Rafał Trzaskowski został wskazany przez 37% respondentów, co niemal dwukrotnie przewyższa wskazania na Zbigniewa Ziobrę (20%) i Szymona Hołownię (19%). Niższy odsetek odpowiedzi „brak opinii” (12%) w porównaniu z kategorią wygranych (20%) sugeruje, że respondenci mieli bardziej zdecydowane poglądy na temat politycznych porażek roku 2025.

Wygrani 2025, przegrani 2025 – wnioski z badań

• Dominacja Karola Nawrockiego: Zdecydowane zwycięstwo w wyborach prezydenckich ugruntowało jego pozycję jako największego wygranego 2025 roku w opinii publicznej (44% wskazań).
  
  
• Porażka Rafała Trzaskowskiego: Przegrana w wyborach prezydenckich skutkowała postrzeganiem go jako największego przegranego roku (37% wskazań).
  
  
• Polaryzacja percepcji: Wybory prezydenckie w czerwcu 2025 r. stały się kluczowym punktem odniesienia dla oceny sukcesów i porażek na scenie politycznej.
  
  
• Koncentracja wskazań: Zarówno w kategorii wygranych, jak i przegranych obserwujemy silną koncentrację wskazań wokół liderów rankingów, co świadczy o wyraźnej percepcji najważniejszych wydarzeń politycznych roku.
  

Kontekst polityczny

Wyniki badania jasno wskazują, że rok 2025 w polskiej polityce został zdominowany przez wybory prezydenckie. Zwycięstwo Karola Nawrockiego nad Rafałem Trzaskowskim (50,89% do 49,11% w II turze) okazało się wydarzeniem definiującym całoroczne postrzeganie sukcesów i porażek politycznych. Zaprzysiężenie Karola Nawrockiego na urząd prezydenta 6 sierpnia 2025 r. zamknęło okres, w którym Rafał Trzaskowski przez długi czas utrzymywał przewagę w sondażach przedwyborczych.

Interesującym zjawiskiem jest stosunkowo wysokie wskazanie Zbigniewa Ziobry jako przegranego (20%), mimo że nie był bezpośrednio zaangażowany w kampanię prezydencką, co może sugerować szerszy kontekst oceny jego działalności politycznej w mijającym roku.

Uwagi metodologiczne

Realizator badania: Instytut Badań Pollster
Zleceniodawca: „Super Express”
Termin realizacji badania: 6–7 grudnia 2025 r.
Próba badawcza: N = 1008 dorosłych Polaków
Metoda badawcza: Badanie przeprowadzono metodą CAWI (Computer Assisted Web Interview) na panelu internetowym.
Reprezentatywność: Próba reprezentatywna dla populacji dorosłych mieszkańców Polski.
Pytania badawcze:
* Który polityk był – Pana/Pani zdaniem – największym zwycięzcą roku 2025?
* Który polityk był – Pana/Pani zdaniem – największym przegranym roku 2025?

Badanie przeprowadzono w dniach 6-7 grudnia 2025 r., czyli w czasie sprzyjającym refleksji nad całym rokiem politycznym. Metoda CAWI (Computer Assisted Web Interview) pozwoliła na szybkie dotarcie do reprezentatywnej próby 1008 dorosłych Polaków. Warto odnotować, że około 20% respondentów nie miało zdania w kwestii wygranych, a 12% w kwestii przegranych, co wskazuje na pewną część społeczeństwa niepewną swoich ocen lub mniej zaangażowaną politycznie.

Perspektywy badawcze

Rekomenduje się przeprowadzenie analogicznych badań w kolejnych latach dla uchwycenia długoterminowych trendów w percepcji polityków.

Celowe byłoby pogłębienie analizy o zmienne socjodemograficzne (wiek, wykształcenie, miejsce zamieszkania) dla identyfikacji zróżnicowania ocen w różnych grupach społecznych.

Wartościowym uzupełnieniem byłoby badanie jakościowe (wywiady pogłębione, FGI) eksplorujące przyczyny i konteksty wskazań na konkretnych polityków.

Oprac. Arkadiusz Jordan