Guardiani degli interessi stranieri
Karol NAWROCKI
A settembre ricorre il trentesimo anniversario dell’evento storico in cui le ultime unità dell’esercito russo post-sovietico lasciarono il territorio polacco. È stato allora che si concluse il lungo periodo in cui gli interessi di Mosca nel nostro Paese erano custoditi da un esercito straniero. La sua presenza è il risultato della schiavitù, che nella coscienza collettiva polacca è associata allo scoppio della guerra e all’invasione sovietica del 17 settembre 1939.
.Le date dei due eventi del 1939: il 23 agosto, la firma del Patto Molotov-Ribbentrop, e il 17 settembre, l’aggressione dell’URSS alla Polonia, sono – giustamente – simboli funesti dell’idea di dominio sovietico nell’Europa centrale e orientale. Tuttavia, le inclinazioni russe a sottomettere la Polonia e altri Paesi della nostra regione hanno una genesi molto più antica; per secoli sono andate di pari passo con lo sviluppo dell’imperialismo di Mosca. Naturalmente, sono state accompagnate da tentativi di installare, ovunque e in qualsiasi momento, le loro guarnigioni, letteralmente a guardia della politica russa.
Tre secoli sotto la baionetta russa
.Il desiderio del Cremlino di stabilire una presenza militare permanente sul suolo polacco-lituano si può certamente far risalire al XVII secolo, ma l’anno di svolta sembra essere stato il 1704. In seguito al Trattato di Narva, nel bel mezzo della Terza guerra del Nord che fu devastante per la Repubblica delle Due Nazioni, lo zar Pietro I stabilì sul suolo polacco il corpo principale dell’esercito russo, che divenne famoso per i suoi massicci saccheggi. Da quel momento in poi, dobbiamo fare i conti con quasi tre secoli di residenza de facto sul suolo polacco di truppe obbedienti alle decisioni prese a Mosca o – per un certo periodo – a San Pietroburgo. L’eccezione è rappresentata da una breve e faticosa parentesi di 21 anni di indipendenza, i cui inizi, tuttavia, comportano una lotta di vita e di morte contro l’invasione dall’Est.
La presenza dei soldati russi in Polonia, che ha assunto diverse estensioni territoriali, forme e dimensioni, ha permesso una graduale e consistente erosione della nostra sovranità, e alla fine ha portato alla liquidazione dello Stato, alla sua spartizione, al consolidamento della dominazione russa e – soprattutto nella fase finale, nel periodo sovietico – all’intimidazione dell’intera società e alla concretizzazione di un ordine mondiale estremamente sfavorevole alla nostra situazione.
Privare i polacchi della speranza
.Le truppe russe o sovietiche di stanza sul territorio polacco hanno determinato negativamente il destino di diverse generazioni di polacchi. Hanno assicurato la dipendenza politica, reso impossibile decidere del proprio destino, impedito lo sviluppo e privato della possibilità di libertà. Nonostante ciò, i polacchi non si sono mai rassegnati a questo stato di cose; anche nei momenti più difficili, hanno creduto che sarebbero stati in grado di liberarsi dal giogo straniero e hanno ripetutamente tentato di riconquistare la libertà, sia combattendo in armi che attraverso la resistenza passiva, la coltivazione dell’identità polacca e l’attività clandestina.
L’ultima fase della brama di dominio russo in Polonia e in questa parte d’Europa, oggi più evidente e ancora presente nella nostra coscienza collettiva, è stato il periodo del comunismo e della presenza permanente nel nostro Paese di diverse decine (inizialmente anche trecento) migliaia di soldati dell’Unione Sovietica.
La prima occupazione sovietica di parti della Polonia avvenne nel settembre 1939, in seguito all’accordo tra Hitler e Stalin e alla loro invasione congiunta della Polonia. Poi, tra il 1944 e il 1945, l’Armata Rossa, avanzando su Berlino, occupò altre zone. Così, tutto il nostro Paese passò sotto il controllo dell’Unione Sovietica. Per i polacchi, la fine del Terzo Reich non significò la fine dei combattimenti, né la fine della prigionia. I sovietici iniziarono una sanguinosa repressione della clandestinità indipendentista, installando allo stesso tempo un governo subordinato che dipendeva completamente dalle istruzioni del Cremlino. Ben presto, i collaborazionisti filo-moscoviti presero il controllo del Paese, mentre le truppe sovietiche rimasero a guardia del sistema che avevano introdotto. Inoltre, la Polonia non era isolata in questo: lo stesso accadde negli altri Paesi dell’Europa centrale e orientale che caddero sotto il controllo di Stalin a Yalta.
Per tutto il periodo comunista, la presenza delle truppe dell’URSS in Polonia è stata associata a tutte le cose peggiori. La sottomissione dell’intero esercito, l’economia del saccheggio, la dipendenza dal “Grande Fratello” di tutti i centri decisionali, l’intimidazione dei polacchi – come nel giugno 1956, l’uso del territorio polacco per attuare la dottrina Breznev – come nell’agosto 1968 e, infine, il ruolo di spauracchio, come nel periodo della legge marziale nel 1981. Ogni volta che c’era anche solo una minima possibilità di un cambiamento nell’ordine del dopo Yalta in Europa, le unità di stanza in Polonia, obbedienti solo a Mosca, privavano i polacchi e gli altri abitanti di qualsiasi illusione di un corso positivo degli eventi.
È stato solo per una fortunata coincidenza di molti fattori, tra cui soprattutto il pontificato del Papa polacco Giovanni Paolo II e l’ascesa di Solidarność nel 1980, che l’impero sovietico ha iniziato a vacillare alla fine degli anni Ottanta. Per i polacchi era chiaro che la piena indipendenza significava anche che le autorità legali e democratiche potevano decidere sulle nostre alleanze, su chi si trovava sul nostro territorio e per quale scopo. Il fatto che truppe straniere e ostili fossero ancora presenti sul territorio della Repubblica non solo danneggiava i nostri interessi, ma rappresentava una vera e propria minaccia. Quando nell’agosto 1991 i comunisti della linea dura di Mosca cercarono di prendere il potere nell’ambito del cosiddetto putsch di Yanayev, l’intera Polonia temeva quali ordini sarebbero stati impartiti in una situazione di crisi ai soldati sovietici ancora presenti nel nostro Paese. E sebbene tutto sembrasse indicare che le unità straniere avrebbero finalmente lasciato la Polonia, l’intera operazione sarebbe continuata per più di due anni.
Lentezza del cambiamento
.Come considerare il processo e soprattutto il ritmo della rimozione delle truppe sovietiche dalla Polonia in termini di storia politica? In questo caso si possono porre molte domande. La risposta alla maggior parte di esse richiede una ricerca storica approfondita, anche se in alcuni casi la valutazione sembra essere abbastanza ovvia.
Da un lato, bisogna riconoscere che tutti i governi che si sono succeduti dal 1989 in poi hanno affrontato il tema e trattato la questione del cambiamento dello status quo, almeno in termini di dichiarazioni, come qualcosa di ovvio e auspicabile. D’altra parte, l’attività dei vari gabinetti e la dinamica delle azioni intraprese possono indicare che la questione non è sempre stata una priorità assoluta.
Gli studi oggi disponibili indicano che nel primo periodo il governo di Tadeusz Mazowiecki riteneva che il ritiro dell’esercito sovietico dovesse essere ritardato e limitato al momento della messa in sicurezza, basata sul trattato, del nostro confine occidentale, che nella prospettiva del processo di unificazione tedesca era un tema della massima importanza internazionale. Basare la posizione negoziale della Polonia a questo proposito sulle guarnigioni straniere operanti nel nostro Paese sembra non solo ignorare l’esperienza storica, ma anche sollevare dubbi sull’accuratezza di una simile analisi della situazione dell’epoca, in cui le potenze occidentali avrebbero minato il tracciato del confine polacco-tedesco, mentre la parte sovietica avrebbe sostenuto volentieri l’uscita della Polonia dal blocco orientale. Certamente, l’adozione di una simile strategia contribuì a ritardare l’intero processo. Lo dimostrano gli esempi della Cecoslovacchia e dell’Ungheria, dove gli accordi in materia furono conclusi il prima possibile, rispettivamente nel febbraio e nel marzo 1990 – e con molte meno perturbazioni. Nel 1991, la disponibilità del Cremlino a fare concessioni e a chiudere rapidamente la questione non era più la stessa di un anno prima, un fatto che va tenuto in considerazione anche nel valutare le azioni dei successivi gruppi di governo polacchi. Inoltre, paradossalmente, il problema del ritiro delle proprie unità dall’area della DDR divenne il principale argomento di Mosca per rallentare l’intera operazione.
Il Primo Ministro Jan Olszewski dimostrò grande determinazione nella questione del ritiro delle truppe sovietiche dalla Polonia. Purtroppo, le misure avviate dal governo da lui guidato per il ritiro delle truppe sovietiche non furono portate a termine. In seguito agli intrighi dell’allora Presidente Lech Wałęsa, Olszewski fu destituito dalla carica di Primo Ministro all’inizio del giugno 1992.
Il periodo tra il 1989 e il 1993 che precede questo momento è stato un periodo di piena sovranità o piuttosto di semi-sovranità? Oppure dovremmo parlare del non facile raggiungimento della piena sovranità, dove anche la fine dello stazionamento di truppe straniere e ostili è una tappa importante, ma comunque solo una tappa di un processo complicato?
L’uscita dei sovietici, l’uscita dalla dittatura
.Negli anni 1989-1993, il nome della Repubblica di Polonia fu ripristinato, l’Aquila Bianca riacquistò la sua corona, le disposizioni sull’amicizia permanente con l’Unione Sovietica e il Partito Operaio Unificato Polacco comunista (che, per inciso, cessò di esistere nel gennaio 1990) furono cancellate dalla costituzione. Fu ricostruita l’autonomia locale, i partiti politici e le associazioni operarono liberamente, furono istituiti nuovi media, la proprietà privata e il libero mercato divennero la base dell’economia. Si tennero libere elezioni presidenziali e parlamentari. Inoltre, i soldati russi lasciarono letteralmente la Polonia alla vigilia del voto successivo, in cui i polacchi avrebbero rieletto il Sejm e il Senato.
D’altra parte, analizziamo questa situazione proprio dal punto di vista delle elezioni del 19 settembre 1993. Quel giorno, i post-comunisti presero il potere nel Paese. Le elezioni sono state vinte da un partito costruito sui beni e sulle strutture di una dittatura onnipotente, oltre che sovvenzionato illegalmente da Mosca. I criminali stalinisti e i torturatori comunisti non solo rimasero impuniti, ma se la passavano piuttosto bene. Anche se con modifiche, la Costituzione staliniana era ancora in vigore. Il potere giudiziario era praticamente interamente importato dal sistema precedente. L’opinione pubblica non sapeva quanti agenti ricoprissero alte cariche, quanto l’obiettività dei media fosse distorta, quanti dignitari e attivisti del partito si fossero affrancati su proprietà statali, quanto la nascente imprenditoria polacca fosse intrisa di ragnatele rosse. In un certo senso, la lenta uscita del Paese dal comunismo ha coinciso con il lungo processo di ritiro dei soldati subordinati al Cremlino, che evidenzia a posteriori i vari errori e le imperdonabili omissioni della cosiddetta transizione.
Una cupa eredità
.L’uscita delle truppe russe non ha risolto tutte le difficili questioni del periodo di transizione, nemmeno quelle esterne. L’evento, pur rappresentando indubbiamente una svolta, non ha risolto tutti i problemi. Innanzitutto, la minaccia letterale alla sicurezza dello Stato era la vendita incontrollata di armi, di cui i russi che lasciavano le caserme si disfacevano a destra e a manca. La stragrande maggioranza degli armamenti dei gruppi criminali negli anni ‘90 proveniva da questa fonte, che contribuì all’aumento della brutalità delle bande proliferanti dell’epoca. Le armi vendute dai soldati russi venivano anche esportate in massa all’estero e finivano nelle mani di mafie, organizzazioni terroristiche e parti in conflitto nei vari conflitti dell’epoca, soprattutto nell’ex Jugoslavia.
Le basi abbandonate furono per lo più devastate (i russi avevano un principio: distruggiamo ciò che non possiamo portare via). Spesso interi quartieri cittadini caddero in rovina e non sempre furono in grado di essere gestiti bene nell’immediato. Per anni, in molte zone della Polonia, la principale testimonianza della precedente presenza sovietica è stata la desolante visione di edifici fatiscenti che deturpavano il paesaggio.
Altri resti, forse ancora più tetri, della dominazione straniera sono stati i monumenti e le targhe di propaganda eretti sul territorio occupato dai sovietici o nelle sue vicinanze, che celebrano i criminali sotto il segno della stella rossa. Tuttavia, l’Instytut Pamięci Narodowej (Istituto della Memoria Nazionale), sotto la mia guida, è coerente in questo senso. Molti di questi oggetti sono già stati smantellati. Dei quasi 60 che all’inizio dell’anno scorso si trovavano ancora nello spazio pubblico delle città e dei villaggi polacchi, oggi ne rimangono meno di 30. Presto spariranno tutti.
Un’eredità difficile da descrivere, ma a mio avviso dolorosa, della presenza delle truppe sovietiche in Polonia, che erano qui per uno scopo strettamente definito e per nulla amichevole, è la mentalità distorta di alcune persone. Purtroppo, ancora oggi, si sentono voci su soldati simpatici provenienti da repubbliche lontane, eccezionalmente socievoli o addirittura divertenti, o sui vantaggi culturali e “commerciali” della vicinanza delle unità sovietiche. Di fronte a queste voci, forse anche singolarmente vere, non si può passare indifferenti. Non servono eufemismi. Un soldato straniero e indesiderato sul suolo polacco, a guardia di interessi contrari alla nostra sicurezza e sovranità, sarà sempre un simbolo di schiavitù e dovrà sempre essere trattato come un occupante.
Historia magistra vitae
.La tanto attesa partenza delle truppe sovietiche dal territorio polacco (anche se nel 1993 erano già, e di nuovo, truppe russe…) può e deve essere considerata come la fine della dipendenza, dolorosamente evidente, della Polonia dalla Russia. Tuttavia, non si può parlare – pur comprendendo appieno il significato e il simbolismo della partenza degli ultimi soldati russi dal nostro Paese – della fine dell’idea del dominio di Mosca sulla nostra regione, uno dei pilastri dell’imperialismo russo. Indebolita e impoverita dopo il crollo dell’Impero del Male, Mosca non ha rinunciato nemmeno per un attimo a considerare la Polonia e la maggior parte dei nostri vicini come una sua sfera d’influenza. Da questo punto di vista, le attuali visioni geopolitiche del regime criminale di Putin differiscono poco dalle ipotesi di superpotenza dei dittatori rossi dell’era sovietica. E se, come credo fermamente, la storia è davvero una maestra di vita, allora il tema di questa lezione storica è oggi di straordinaria attualità…
