Reset con Rusia si no aprendemos nada
Prof. Andrzej NOWAK
Los habitantes de mi parte de Europa, la que está entre Rusia y Alemania, tienen motivos para que se les recuerden en un momento tan importante ciertos hechos que son inconvenientes para la tentación de un reajuste con Rusia.
.¿Estamos en el umbral de un nuevo restablecimiento con la Rusia de Putin? ¿Es esto lo que pretende el presidente estadounidense al entablar conversaciones con Moscú sobre los términos de la paz con Ucrania? Y una vez establecida esa paz, ¿se verá tentada Alemania por la perspectiva de volver a los recientes „días dorados”, cuando el gas barato fluía a su economía desde Rusia y las enormes exportaciones de la industria alemana a China pasaban por Rusia? ¿Volverá Francia a la retórica de la „muerte cerebral de la OTAN” y a su eterno amor por la „eterna Rusia”? ¿Y los dos países más fuertes de la Unión Europea querrán por fin aceptar la invitación del Kremlin para vengarse geopolíticamente de los „malditos yanquis”, que ya humillaron dos veces a la „vieja Europa” salvándola de sí misma en la Primera y la Segunda Guerras Mundiales?
Los habitantes de mi parte de Europa, la que se encuentra entre Rusia y Alemania, tienen motivos para recordar en un momento tan importante ciertos hechos inconvenientes para esa tentación de resetear. Los ucranianos tienen ahora el deber de recordar lo que, después de todo, ocurrió hace tan poco en Bucza: los crímenes de guerra cometidos por los soldados de Putin a escala masiva en la „liberación” de la zona de Kiev, o el destino de los miles de niños del este de Ucrania que fueron secuestrados y deportados a las profundidades de Rusia durante esta „liberación”. Varios países de Europa oriental -Finlandia, Lituania, Letonia, Estonia, Polonia, Rumania- tienen el deber de que se les recuerde constantemente este acto político, que allanó el camino de Hitler a la Segunda Guerra y permitió a Stalin apoderarse de las tierras y los pueblos de estos mismos países en asociación con Alemania. Fue el Pacto Molotov-Ribbentrop del 23 de agosto de 1939, que, en un protocolo secreto entre los dos Estados criminales, fijó los límites de la partición de Europa Oriental.
Las fronteras de partición realizadas por el imperio de Stalin a raíz de este pacto fueron aprobadas posteriormente por sus nuevos aliados occidentales, Churchill y Roosevelt. Los dirigentes del mundo libre pisotearon así los principios de la Carta Atlántica que habían iniciado cuatro años antes. Su segundo punto proclamaba la prohibición de cambios territoriales sin el consentimiento de las naciones afectadas. El tercero: el derecho de todas las naciones a elegir la forma de su propio gobierno y a anular la independencia de todos los estados que hubieran sido privados de ella durante la guerra. Este principio fue enterrado en la conferencia de los Tres Grandes en Yalta, en febrero de 1945. El presidente estadounidense, Roosevelt, en particular, no hizo nada en aquel momento para limitar al menos la capacidad de Stalin de sovietizar Polonia y otros países -desde Estonia hasta Bulgaria- ocupados por el Ejército Rojo en aquel momento.
Lo que significa la incursión de un ejército que extiende el dominio geopolítico de Moscú sobre la base de tratados con socios que dividen Europa del Este en esferas de influencia, lo demostró de forma más dramática la experiencia de la mitad oriental de Polonia, „liberada” de esta forma por el Ejército Rojo en septiembre de 1939. Y es deber de Polonia recordarnos esta experiencia. Esta experiencia se resume, aunque por supuesto no se agota en su totalidad, en una palabra: Katyn.
Es un punto en el mapa cerca de Smolensk, a medio camino entre Moscú y Minsk. Es uno de los lugares donde, por orden de las autoridades de la Unión Soviética, se cometió el crimen de genocidio contra la élite de la nación polaca en abril de 1940. Tras la agresión soviética contra Polonia en septiembre de 1939, varios miles de oficiales polacos fueron hechos prisioneros. La mayoría de ellos eran oficiales de reserva llamados a filas en el último momento. En la vida civil, eran profesores, médicos, abogados, artistas y funcionarios. Stalin decidió cortar esta cabeza de Polonia para coser una nueva, formada por sus agentes y marionetas obedientes a su gobierno. El 5 de marzo de 1940, el Buró Político del Comité Central del Partido Bolchevique, con Stalin a la cabeza, tomó una decisión: ejecutarlos a todos. Esta decisión decidió el destino de los 14.736 „antiguos oficiales” retenidos en campos de prisioneros de guerra. El Politburó decidió además que la mayoría de los más de 11.000 'contrarrevolucionarios’ detenidos en los territorios orientales ocupados de Polonia también debían ser fusilados junto con ellos. Y fue esta orden la que se llevó a cabo en una operación llamada Katyn, por el nombre del lugar donde ya en 1943 se habían descubierto las tumbas de los asesinados. Kharkiv, y Kharkiv y Tver, que sólo se revelaron como lugares de ejecución después de 1989, son los tres lugares principales de este crimen, donde fueron asesinadas un total de 22.000 personas. Los alemanes de la época, debemos añadir, estaban haciendo lo mismo en la parte de Polonia que habían ocupado. Como parte de la llamada „Intelligenzaktion”, mataron a decenas de miles de representantes de la élite polaca en ejecuciones masivas a partir de 1939. Cuando, en 1943, descubrieron fosas comunes de oficiales polacos ejecutados cerca de Smolensk, y una comisión especial de la Cruz Roja estableció sin lugar a dudas que este acto había sido realizado por los soviéticos en 1940, Stalin no sólo lo negó, sino que acusó a los polacos y a su gobierno legal en el exilio en Londres de… colaboración con los fascistas. ¿No se enteraron los socios occidentales de este crimen y de quién lo cometió? Lo sabían. El presidente Roosevelt fue informado detalladamente por el enviado especial a los Balcanes, George H. Earle. Pero, al igual que Churchill, se negó a aceptar el hecho. Se lo recordó el propio Stalin. En la conferencia de Teherán, en noviembre de 1943, lanzó una sugerencia significativa en dirección a sus colegas angloamericanos: ¿qué tal fusilar entre 50.000 y 100.000 oficiales alemanes? Habría paz con los alemanes… Roosevelt y Churchill no retomaron el tema.
¿Por qué debemos recordarlo hoy, 80 años después? No para contradecir las brutales leyes del llamado realismo político. Si realmente se quiere detener el derramamiento de sangre -no la nuestra, sino la de los ucranianos agredidos- hay que asegurarles una victoria rápida y rotunda, o llegar a un acuerdo con el agresor para negociar juntos los términos de una tregua -con Ucrania, por supuesto, en la mesa y no en la de deliberación. Sin embargo, no hay que confundir al agresor con un socio ni dejarse imponer una gran mentira como una de las condiciones para dicho acuerdo. La gran mentira consiste en difuminar la responsabilidad de los crímenes, la memoria de las víctimas, pero también la memoria de los agresores. ¿Por qué es esto importante? Porque este recuerdo expresa la verdad sobre la esencia del régimen que en Rusia, por desgracia, ya está desfigurando a sucesivas generaciones: un régimen basado en la agresión a sus vecinos, en un odio oculto o abierto (más a menudo abierto) a Occidente y en un deseo constante de derribarlo, tajada a tajada. „Dadnos un trozo de verdad, un trozo de memoria, un trozo de Europa del Este, luego de Europa Central, entregaos al final a nosotros en su totalidad – entonces os ayudaremos a defenderos de esta terrible América…”. Así es esta „táctica del salami”.
Cuando Putin anunció una nueva Guerra Fría con Occidente en la Conferencia de Múnich en febrero de 2007 e invadió militarmente Georgia en agosto siguiente, el presidente polaco Lech Kaczyński trató de despertar a una Europa en retirada. En el 70 aniversario de la masacre de Katyn, quiso recordar a la opinión pública no sólo su hecho, sino también las fatales consecuencias de la mentira, que pretende ocultar el crimen e incluso trasladar la responsabilidad a las víctimas. Sin embargo, él y su delegación estatal, un total de 96 personas, no llegaron a la ceremonia de Katyn. El 10 de abril de 2010, su avión se estrelló en las afueras de Smolensk en circunstancias que hasta hoy no se han explicado de forma concluyente. El gobierno polaco de entonces, presidido por Donald Tusk y plenamente comprometido en aquel momento (junto con la canciller Merkel) en un reset con Putin, aceptó la versión de los hechos establecida por la comisión nombrada por el dictador ruso: una comisión de los mejores especialistas en mentir.
.No sirvió de nada. Abrió el camino a nuevas agresiones por parte de Putin. Las negociaciones políticas no pueden significar un reseteo de la memoria, un compromiso entre la verdad y la mentira, porque tal compromiso en última instancia siempre significa el éxito de la mentira y fortalece al agresor. Esto es lo que claman hoy y siempre las tumbas de Katyń.
Texto publicado paralelamente en el marco del proyecto de prensa global „Contamos Polonia al mundo” llevado a cabo por el Instituto de Nuevos Medios – editor de „Wszystko co najważniejsze”.
